初判表

Kang-Wei Tzou

13259分

11樓

Kang-Wei Tzou

個人積分：13259分

文章編號：89940361

初判表怎麼會寫誰對誰錯，
初判只能依照事實描述。
只有鑑定可以評斷責任比例，
但不代表有法律效力。
最終都可以上法院做審判。
就看雙方要談到哪。

黑豆爸爸

5118分

12樓

黑豆爸爸

個人積分：5118分

文章編號：89940425

Kang-Wei Tzou wrote:
初判表怎麼會寫誰對誰...(恕刪)

初判表有個不成文的默契，就是寫在第一個的就是肇責較大，當然沒有法律效力，警察每天處理一堆車禍案件，其實他的初判通常很準，法官又不在現場，這種鳥事(就是沒有傷亡的案件)他當然會受初判表影響，很少人會找專家鑑定，畢竟花錢不一定贏，加上都有保險，除非大車禍有傷亡或賠償金額對方秒變獅子。

路人39

38598分

13樓

路人39

個人積分：38598分

文章編號：89940631

YSL30 wrote:
開車多多少少都會碰到肇事問題，一向都是警察怎說保險公司判肇事比例，很少真的會花錢鑑定，因這次朋友申訴成功，以後對警察初判表要斟酌了

車鑑的結果也不見得100%
其被法官推翻的也不是沒有
重要的是自己懂不懂法律, 懂不懂交通規則
才能去判斷警察的初判是否有問題
前陣子才有人質疑車鑑不是當事人會有不公
我說那警察也不是當事人啊, 除非警察剛好在現場目擊
警察也是人, 其出錯是難免的
一般網友上來問肇責, 回應的答案就會因人而異了
再說了
法律並沒有規定調解的依據一定要照初判表
那只是因為保險公司出險理賠需要有個依據
其實調解雙方喬好也可以不用管初判表寫什麼

現在警察寫初判有的也學聰明了
前面全都給你加個"疑似", 故意不給它寫死
就是怕被車鑑或法官翻車而被質疑警察判定的客觀度
所以若不花錢車鑑甚至多花時間上法院
那就是靠自身的交通法規知識來嘴砲去和對方辯了
自己知識不足, 調解也可以烙(懂的)人去幫忙嘴
應該有不少人遇過
一個小車禍調解, 己方只有一兩個人
對方卻來了四五個人, 甚至還有里長民代之類的, 擺明搞人多勢大那一套