小黃螃蟹,兩部機車遭殃

jxv wrote:
桃園 經國路2024...(恕刪)


可憐的運匠....

因為是四輪,大家都直接忽略該內側車道進行機車的事實!

更衰的是...

第二台機車也要算在他頭上~
sundorys
影片中計程車整條馬路亂切還要可憐喔
allenhuang1971
可憐歐 在三個車道來回自由穿梭.. 被迫從禁行機車道超車...猜錯了...結果G8四輪駕駛 秒切回最內側
一次切兩個車道,真敢。
peter5240
螃蟹DNA,桃園常看到這樣開車的。閒錢太多...
好可怕好危險!!
螃蟹切換兩個車道非主要肇事原因
而是未評估車道狀況即變換車道

就影片來看
第一位騎士這樣騎車遲早出事
三寶收三寶 剛剛好
huang635555
不用遲早,已經出事了![笑到噴淚]
allenhuang1971
應該沒遇過螃蟹切左轉的...從最外側橫移至最內側..左轉...通常都是死老猴/死三寶開的...一次橫移4個車道
心中有點生氣,但有嘴角卻有點上揚,真的好妙的感覺。

jxv wrote:桃園 經國路2024...(恕刪)
咦, 有機車呀,那照01傳統,怎樣也要先扯一下機車的問題
一個巴掌拍不響

兩部機車自己也騎在禁行機車內線

不冤
allenhuang1971
2隻猴子沒猜到四輪會鬼切切回最內車道...3個車道都他一個人在用...吱吱
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=3438977

交通部有函釋
不是所有三線道以上的內線車道都是禁行機車
jerrycheung37
交通部有函釋,那是地上沒標示才可以,這條路地上有標示"禁行機車"
運匠螃蟹了難道機車就不蛇?以照他們的行駛方式,他們絕對是從中線變換到禁行機車道再切回中線車道,而且前方已有待轉車輛,騎這麼快就算運匠沒變換到內側,真的自以為可以躲得過追撞前車嗎?這案例給了最好答案....兩隻猴子跟一隻螃蟹..應該各打50大板...

再來依照交通規則,連續變換車道並無不法,但是機車騎禁行機車道已明確違法,我是不知道此案例能否適用信賴保護原則,不然我覺得此案例並不構成變換車道未禮讓直行車先行,而是機車未依指示行駛,汽車變換車道未注意來車狀況來判比較符合交通規則,但這也只是個人想法,實際狀況還是以當官的判決為準
經國路內線禁行機車
如果是自行車出現被撞,大概會被罵活該。
allenhuang1971
自行車是無敵的..紅綠燈沒在停的...只差別還沒看過騎上高速公路的案例
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!