拍攝車的肇責是?(初判表已出來)

不管肇責多少
A車就是只能找B車賠償
因為碰到A車的就只有B車,而不是C車
A不能直接找C
但是B會撞A是因為C推他
所以C要賠B車, 加上B要賠A車的部份
如果順利的話, 轉移之後,B對A的賠償金是0
C就是A+B,然後自己塗牛賽
mineral0208
也這樣覺得,C賠前車+前前車,行車紀錄器可以明顯看到周圍大家都減速到快停住了,我猜後車8成在玩手機或度姑.
中車的是後車全責;
前車的話是中車佔3到4成,後車6到7成~
A辣愛怕跑
正確5推
諸葛小花
正確5推
拍攝車不是時速0所以是追撞,後車賠前車
huang635555
正確[笑到噴淚]
fanrien
這種時速+這種距離,是不是絕對的靜止,推撞or追撞已經不是很重要了,後車C全責
應該是要看情形,
推撞或追撞大不同

不過,以前(或大部分查到的資訊):推撞的定義是B車已停止(車速0),被後方C車撞往前,再撞到A車,但爭議點在於需車速為0才屬於推撞?是不太合理的說法,這裡有一些說法(說法1說法2),有推翻推撞"必須"時速為0,我覺得蠻有道理的,但其實真正的判別,還是要單獨看每個案例(還有承審法官的自由心證吧!)。



kawli wrote:不管肇責多少
A車就是只能找B車賠償
因為碰到A車的就只有B車,而不是C車
A不能直接找C
但是B會撞A是因為C推他
所以C要賠B車, 加上B要賠A車的部份
如果順利的話, 轉移之後,B對A的賠償金是0
C就是A+B,然後自己塗牛賽
自己遇到的案例是後車賠前面兩台。 拍攝車已經是隨時可完全停下的狀態,按照行車紀錄器時速與保持的距離也是合理情況。 拍攝車肇責0
拍攝車要完全停止才有可能免責,
因為最前車及肇事車可說拍攝車沒有保持安全距離,
才會造成造成最前車的車損。

肇事者OS:要拍攝者一起賠,我就可以少賠點。
最前車OS:我只找撞我的人,簡單又單純。
achun1212
這跟保持安全距離沒關阿,若後面是更大的車或速度更快呢?安全距離也沒用。
JDKy898
是沒錯,但保險就不一樣了,google推撞與追撞就知道。
這麼明顯竟然還有兩派意見
我自己遇過兩次
1.我第一台,後面還有兩台,第四台肇事小貨車賠全部。小貨車一次推撞3台。
2.我的前車如同影片開始減速,我中間(時速未0),後面撞我,我噴去撞前車。
最後還是最後一台賠兩台,因為我後來的保險根本無肇責。
內人有遇過類似的,我家車是趨近於零的狀態下,距前車約半台車距離,被後車撞上來,結果對方保險公司,看完行車記錄器後就全吞下了。
不是說推撞要完全靜止嗎?我看拍攝車還沒靜止後面就尬上來了
這樣還算推撞??
我猜
前車受損=拍攝車第三責任險賠
拍攝車車頭受損=拍攝車車體險賠
拍攝車車尾受損=後車第三責任險賠
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!