台灣交通傷亡這麼高,就是被板金害的

無鈑金害命
撞死一個人,要賠多少你知道嗎

家屬,有機會可以拿到多少,你知道嗎

還是撞死好了

換個角度想政局在意交通保險業是要賺個屁?
不開放民眾互相檢舉搞文革都得花錢培養警察去做...那國庫要賺個屁?
當然想一招遊戲給你們玩最後只要我收錢就好....自然會有義勇軍倡議

機車多少撞死在板金上 因此汽車應該拿掉板金 簍空?

只能說越愛嘴最後繳的稅越多 人家成本下的高最後就是羊毛狗毛雞毛通通出在你身上
你應該要怪國父,為何要推翻滿清,要然現在馬路上走的是馬車,而騎2輪是很風光的事情
sagat
你也太牽拖了吧,正所謂冤有頭債有主,應該怪清光緒皇帝那麼弱,才害的滿清被推翻才對,不然現在我們二輪可風光了,吱吱
A辣愛怕跑
1945年.國民黨不要來台灣的話.基本上台灣是走沖繩模式.給美國接管.之後再尋求獨立.沖繩的交通會很亂嗎?~不會的~當然~台灣交通也不會亂~如果國民黨當初不要來台灣的話
yoyo53421 wrote:在FB二輪路權社團看...(恕刪)
所以說啊...
二輪很危險
全部都禁止
大家來四輪
塞爆全台灣
四輪才安全
四輪才文明
四輪才不猴
進步的表率
文明的象徵
yoyo53421
台灣四輪全球第6貴,養車更貴,不可能全部都開四輪,不開車的會選擇自行車、共享車、公車、客運、火車、高鐵,就跟日本韓國一樣
xzen
yoyo53421 你也知道 不可能全都四輪哦[偷笑] 那 自行車能上國道嗎 [XD]
是不是"教育"問題,無法考究,因為很多以前的人,現在變成三寶之一、下一代也有樣學樣,若說是教育出問題,以前的人變老了,但這些人受的教育還是所謂的"以前的"!
我覺得觀念改變的關係佔很大因素。以前,"絕大部分"的人,闖紅燈會很注意看有橫向沒有來車、過路口會減速慢行(但不會停)、違停會看有沒有影響其他人車通行...,簡單的說,就是以前也會違規(可能比現在還誇張),但以前違規會自知理虧,"絕大部分的人"就算違規導致他人不便,會很爽快的道歉並移車(闖紅燈差點造成擦撞,大多是說"西類、西類、拍謝...",不過就如我說是"絕大部分",因為我也遇過闖紅燈卻反給予國罵的人)。
現在,反過來,大部分是違規的理直氣壯,也不用牽拖給"年輕人",因為是整個社會都在變,如我第一段所言,這其中也有不少是"以前"的人。
所以,我認為是社會風氣改變,讓大部分人在這風氣之中潛移默化漸漸的改變思考模式與思想。
當然,這要靠"教育"也是有需要的,只是教育應該針對社會大眾,而非只是小部分群體(例如學生,因為影響學生最大的是"家人")。

id104140alex wrote:台灣交通傷亡這麼高,就是被"教育"害的!....禮義廉恥,恭謙禮讓完全沒有---只剩自私 自我權益+快速利益!
機車本來就是很危險的交通工具
只是很多人不想面對而已
以前有個例子很有趣
美國官員來台灣宣傳美國牛肉
他說台灣人因為機車造成的傷亡比例比吃牛肉得到狂牛症還要高非常多
但台灣人天天騎機車
卻覺得吃牛肉很危險要抵制
softwind1314
這留言很綠歐 耐久財跟食品可以類比歐 xxd
我有時候真的很肚爛二哥
路肩停車好不容易紅燈了(沒有停車格的那種)
可以稍微左撇等主線道車讓你匯入
肯讓你匯入的他綠燈後就會等你匯入才起步
但我常常被二哥按喇叭
也曾被二哥問候過我媽媽
我就想問誰給你的勇氣路肩高速騎乘+罵人?

就跟這張圖一樣
我把車頭打斜跟白線剩下不到30CM
總有二哥會高速刷過還會喇叭髒話樣樣來
你TM的當作這紅色範圍是二哥專屬加速車道嗎?
A辣愛怕跑
同感5挺
葉梓楓
同感5挺
直接效法新加坡

一個車牌100萬
每年就發固定的車牌數量
路上自然就少了很多車子
wonderzero2
問題是人家新加坡 大眾交通工具非常發達啊,台灣過了台北都是鄉下,等公車 1小時有沒有1班還是個問題[XD]
softwind1314
樓上留在很雙標歐 xd 怎麼 這時候四輪又又又沒有太多的問題了 xxd
yoyo53421 wrote:
在FB二輪路權社團看...(恕刪)


講啥都好,扯老蔣會不會太少根筋?~

老蔣那時候的交通條件跟現在有一樣?~

『這麼愛講以前 ,不如講五百年前少林五祖的事情好了?』~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!