噗......

停好後, 換個白色大牌不就沒得靠北了....
嗯???


一堆四輪不也省錢不停停車格違停紅黃線更多

其中還不乏進口車

甚至連走遠一點停車都懶直接停店門口占據車道貪方便?


這都無視??
huang635555
中央敢立法嗎?[笑到噴淚]
allenhuang1971
四輪停紅線買便當 條子都會裝死
鋼筆文青 wrote:
嗯???一堆四輪不也...(恕刪)


某些人心裡期待的交通工具道德門檻:紅牌機車>黃牌機車>大貨車>自小客車>白牌機車>腳踏車

wikiwikiwildwildwest
腳踏車道德門檻也頗高的。騎人行道被行人罵,騎慢車道被汽機車叭
huang635555
腳踏車亂騎,才糟糕,尤其是國小國中生[笑到噴淚]
重機管理真的要用心思考,怎麼走,怎麼停,現在的規定都不是好方案。停汽車格,有的機車也不太大,空間佔用感覺浪費;停一般機車格,又嫌太擠,怎麼停都怪
ik0306
參考國外畫一大格機車用, 不必畫格線, 但要收費
huang635555
大重機當125在騎,越來越多這種趨勢[笑到噴淚]
Sagat wrote:
不要胡說,我大重前輩Leon已經開示過了,紅黃牌體積介於二輪跟四輪之間,所以騎士想比照誰就比照誰,想停哪就停哪,吱吱...(恕刪)


白牌機車排氣量是50-250CC
黃紅牌排氣量是251-2500CC以上

差了十倍代表體積有大有小,你認為是不論多小台都去佔汽車停車位合理?還是不論多大台都去擠機車格合理?

亦或者是像許多私人場所一樣讓你自己決定停哪邊,機車格停的下就收機車費率,要停汽車位就按汽車費率比較合理?

想想也是啦,整天只會反諷,背後的原因不就是說不出什麼有建設性的東西,想反對又站不住腳、找不到任何理由,無理取鬧的巨嬰心態嗎?
sagat
我的看法已經說了啊,騎士自行決定自己的車適合停哪裡就停哪裡,想停哪就停哪,不可以嗎?以下開放駐版蟑螂回覆,吱吱
這種台中很多A
但也沒人靠北過
台中別說重機停機車格了
白牌機車亂停的也一狗票
但網路上都是說只有四輪大爺才違停
諸葛小花
Leonyang1603 我點開看汽車板看到的 今天比較忙現在才開始看[嚇到吃手手]
huang635555
嚇死我了!我也看到[笑到噴淚]
84865426 wrote:
以前還有一堆白嫖大賣場的室內停車格
像我常去的家樂福 還沒收費的時候
一堆紅黃牌罷占好位子 然後上面積了一層厚厚的灰

這讓我想起新竹的 Costco 和 大潤發忠孝店,在1、2年前都不用車號感應就可以入場;
一堆附近上班的汽車越停越多、免費停車的概念,搞得廠商架設了車號辨識系統,有消費才能抵停車。
大潤發瞬間變得超好停,車位多很多出來
huang635555
現在全聯、超商一堆[笑到噴淚]
每個群體都有害群之馬啦
A辣愛怕跑 wrote:
只要二輪肉包鐵就是一律白牌
機車就是機車
少在那邊奧梨假蘋果
好喔~
大家統一白牌最公平
避免奧梨假蘋果
A辣愛怕跑
5! 推
VADAER wrote:
不是別人愛嘴...(恕刪)


台北這種黃金地

竟然有免費的機車格

馬小九

你還不出來道歉

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!