哈...
jxv wrote:
國二西向13.3 八...(恕刪)


進入同一車道 外側要讓內側
另外
後方車注意責任比較高
因為多了一條"未注意前方路況"
所以前車應該無肇責
恰恰.
這牌子的車大多都不會禮讓,不會看後照鏡,不會打方向燈,該快不快該慢不慢,正路橫行霸道無法無天,想切就切,想翻就翻[翻桌]
wish是目幹喔?
危險都在你前面了還不減速?這麼愛拚路權嗎?
小黃狗的春天
萬惡的A柱啊!這理由跟暴衝都是很好用的爛理由。
Seattle995
衝上去,秀了一手甩尾,操控有夠爛的。
白色車變換車道的角度太大了,變換車道應該要慢慢移出去
jxv wrote:
國二西向13.3 八德往南桃園
2025.03.35


3月35日?蛤!
jxv wrote:
國二西向13.3 八...(恕刪)


芭蕾圓舞曲~

很棒,兩個都有靠邊邊停好...
白車一開始在內線就很貼前車在開,方向燈跟變換車道同時進行零時差,平時應該也是鑽來鑽去那種~今天終於遇到制裁。
mineral0208
就是這種貼車貼很近的駕駛,以為自己技術很行,萬一出事時妥妥的麻煩製造者.嫌自己錢太多,貼車前最少想一下萬一自己撞死了,後續家人還要幫他收爛攤子.不過前方車很遠都沒車也可能是龜車害人.
Lonely00
還是下雨天,神勇
jxv wrote:
國二西向13.3 八...(恕刪)

好優雅得舞蹈
好冷靜的副駕
這樣肇責怎麼判?
cchcchcch
我猜 後車為肇事主因-過失比例7成 前車為肇事次因-過失比例3成
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!