高齡駕駛必須對症下藥,車子限速才是王道?

德國高速公路卡車速限80公里,還要裝90公里限速器
大部分的死老猴都很自負

講不聽的!!
北台灣第一巴圖魯 wrote:
大部分的死老猴都很自負
講不聽的!!




曉得 wrote:
三峽車禍重點非年齡!財經專家指國外已強制裝AEB「交通部要睡多久」?




由最最公開資料顯示,汽車保險讓保險公司賠錢的出險最高高的不是高齡

產險公司汽車保險出險與保險費最低的隨高齡降低。

誰開車與騎車最危險由保費與保險公司最清楚。
buzzbee
證據會說話,無法反駁。[拇指向上][拇指向上][拇指向上][偷笑][偷笑][偷笑]
你都知道昆凌阿公很強了.然後還限制他只能開40不能上高速.這不是自相矛盾嗎
再說了.高齡駕駛這方面日本就有很嚴格的管理方式了.照抄不就行了
唬唬生瘋
網路上有在台日本人說台灣沒辦法比照日本,因為公共交通不發達
x-02
唬唬生瘋 是也沒錯.但他們的考照以及換照制度還是可以參考的
首先,大家都會老,只是時間的早晚而已!不要現在仗著年紀輕說得歡,殊不知現在說得多歡快,以後就得多悲慘。
其次,今天發生事情的恰巧是高齡駕駛,如此而已!
講得好像其他年齡段的駕駛就都不會發生車禍似的。
是不是請政府把各年齡段發生事故的比例作個全程的公布,或許結果會扭轉大家的刻板印象!
為什麼一位高齡駕駛出了事,最後卻要其他所有的高齡者揹鍋???

目前已經針對高齡駕駛做出限制與管控,至於還要加什麼限制是政府該好好考量的,只要不又是頭痛醫頭、腳痛醫腳,或是放煙火般地政策;
速限是個好議題,是政府懶得認真思考下的便宜產物,其實駕駛者最應該注意的是路況,而不是讓變來變去、或是根本違背人性的速限所分心。


xx1234g wrote:
自己身為一位父親有一...(恕刪)
全部改成手排變速箱就好了

真的能操作好開出門的長輩基本上也不會有太多問題了
xx1234g wrote:
自己身為一位父親有一...(恕刪)


紙上談兵。
限速器怎麼限? 怎麼裝? 怎麼查?
原廠裝? 原廠沒出呢? 招標? 規範品牌? 要不要立法? 會不會關說? 有沒有利潤?
再者,你以為裝了限速器,油門不管怎麼踩,就只會卡在那個時速嗎?
殊不知,車子因為重量重,慣性影響,加速度一上來,還是有可能瞬間突破限速。
再來,上下橋呢? 下坡路段即使你沒踩油門,車子還是可能一路滑過高速...
然後,密集都會區呢? 時不時有幾台車子內外線都卡著開三十幾公里,都會交通不爆炸才怪...
你只單方面的想了個很單純的想法,卻不曾考慮實際情況與可行性...
再說,即使真的順順利利只限在40KM,若不看路,撞人不停,整台車輾過去呢?
這樣就不會有傷亡嗎? 你要嘗試看看嗎?

我知道大家都很氣...但你有沒有想過真實世界的可行性?
只會叫官員想,若駕駛人不注意,或根本故意...就算只是一台限速30KM的機車,還是可能把人撞死...
神奇天鵝
論述專業 +5
皮爾卡燈
恩阿,全國一堆老人開老破車,限速器怎麼裝阿?說的很簡單,以為每一台車都有level2?強制老人換小型限速車還比較快,有太多地方可以改進了,道路設計、考照及回訓機制、警察執法都是
89駕駛就不用對症下藥?
學生撞死人要不要開藥帖?
呵呵 台灣好像很喜歡用這種連坐法
從機車開始 猴子不守交通規則出車禍 我騎機車就要連帶處罰
老頭開車撞死人 就要把車拿去改限速
說真的 你google可以去查一下 "汽車 撞死人" 看看有多少案例
這些都是老人嗎? 這些叫做不適任的駕駛
那是誰讓他們有資格上路的
誰把道路規劃搞成四輪為主 其他車種滾去旁邊
種種的措施加起來 不就是鼓勵大家開車出門嗎
汽車不好好使用就是殺人工具 可以殺人的工具 對操作者審核不嚴謹
所以才會常常撞死人
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!