跟他們做一樣的事
很少人會自打嘴巴
沒辦法.這就是現實
跟頂樓加蓋是頂樓的權利一樣
住了幾十年以上(新買公寓至今)的人
都認定這種道理
新來的住戶要挑戰.非常困難

40年前沒有停車問題
只有免爬樓梯的好處
可能只貴30%

但現在要買公寓一樓
變成比樓上貴42~52%
價格已經告訴你了
有一句話叫做 "市場永遠是對的"
這很難用法律去改變它.

看看川普最近搞得灰頭土臉
也是同樣道理...不尊重市場

如果要弄到大家都不能停倒是容易多了
但要這樣做要背景過硬為宜

且損人不利己之事最好是不要做
利人利己之事多做
利己損人之事要多考慮
損己利人之事大該只有父母與佛祖會做
CXiao wrote:
更 請問要怎麼知道舊...(恕刪)


申請畫紅線
跳跳妹 wrote:
所以是不是用溝通方式溝通看看

遇到惡鄰溝通也沒用吧
很多人家裡門口的公有道路不一樣用同樣方式佔位置
買一樓送停車格是台灣的惡習了
跳跳妹
不知道耶 因為我買大樓新成屋 不過臨時停車 我們也不會去停別人公寓一樓
跳跳妹
沒必要沒事找事
以前家裡樓下也這樣 不過是被三樓的用各種三輪車腳踏車霸佔
真要反映的話可以先溝通不然就公權力了
嗯,先查一下那塊地是誰的,老公寓有很大機率是1F屋主的,為什麼?因為以前法規沒這麼健全
樓上有人沒搞清楚樓主發問的目的吧

樓主是嫌一樓在平台放置雜物妨礙停車

一樓沒有停車
是樓主想停車
台灣真的很缺免費停車位
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!