左轉車未禮讓,機車摔到滑行40公尺

這回時間差抓得好,轉彎不遲疑,沒撞上很好
機車嚴重超速 一定會有肇事責任比例
若超過速限40公里以上 還會是肇事主因 甚至全責

臺灣屏東地方法院 113 年度交簡字第 1035 號刑事判決
一生當中,至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。
Xantia_L
現在跡證,第一時間沒保存好,很難證明超速。除行車紀錄器地上很長的煞車痕跡。
sunland
不要為了黑我弱勢二輪在那邊人肉測速,照我宮政盅啃的人肉測速頂多40而已,這起事故完全就是四輪大爺轉彎車沒禮讓直行車才發生的
這個是機車問題比較大,行經路口未減速
汽車轉彎時機車離汽車大於30公尺以上,

以這未禮讓邏輯,乾脆所有車都不要左轉,等政府開專用項次燈號
唬唬生瘋
有號誌路口沒有法規說要減速(正常速度行駛下)
thomas528tw
若機車只是輕微超速(假設該路段速限50km/hr,而機車時速60km/hr),基本上轉彎車至少8成(依照看到的說法,轉彎車與直行車事故,若直行車沒超速,則轉彎車肇責較大)
IQuit wrote:
光速車 不意外.(恕刪)



失敗,殘念。
根據01 78區,遇到左轉車不禮讓,是需要用肉體 教訓.... 速度是有。

吱吱吱。

練氣期大圓滿,升級 築基期 失敗。




直行車,路權是要維護。
Xantia_L wrote:
失敗,殘念。
根據01 78區,遇到左轉車不禮讓,是需要用肉體 教訓.... 速度是有。
吱吱吱。
練氣期大圓滿,升級 築基期 失敗。
直行車,路權是要維護。


直行車,路權是要維護。+5 分.
sagat
必須維護,吱吱
我個人覺得這兩起是差不多的
路權都是在直行車
只是一個有撞上一個沒撞上而已
sagat
所以一樣都是四輪大爺全責,吱吱
這個路口可以直接左轉,機車行經路口雖是綠燈直行,但是車速不慢,也有相當比例肇責..
這是反諷嗎?

看看影片左轉車都整個轉過來了是要怎麼禮讓?
sagat
四輪嘴臉,不會禮讓可以不要出門,吱吱

臺灣新竹地方法院 111 年度交訴字第 100 號刑事判決

鑑定意見:
一、吳偉立肇事責任65-70%(已超過速限60公里/小時的速度125.05公里/小時的速度極嚴重超速行駛,明顯超速65.05公里/小時;超速程度達108%以致未能注意車前狀況,反應不及;因果關係2)。
二、呂岳峰肇事責任30-35%(於大型重型機車頻繁行駛的台3號省道迴轉時,未能充分警覺注意右側來車,確定右側沒有來車後再迴轉;因果關係1)。
一生當中,至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。
不趕快閃去路邊還在那邊比手勢
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!