車禍-兩線道進入三線道

34417分

11樓

個人積分：34417分

文章編號：92466444

【對方認為我過了路口就要駛入三線車道的最右邊車道而他就是應該要駛入中間車道】
那是鬼扯，依地圖，樓主的路線並沒錯，台灣的路口，依一般習慣及實際情形，一般以直線行進為原則，但隨意換車道並無違規（甚至不必打方向燈），有人在路口就是隨便走。本案應只是遇到換車道讓不讓的問題，對方硬切還撞車，一樣有責任。

gbs5543

5894分

12樓

gbs5543

個人積分：5894分

文章編號：92466602

這種路口無標線只能斷定前後車
雙方一定有責
按照車道你能直行也能靠右
左方車靠右一定要注意

路人39

40356分

13樓

路人39

個人積分：40356分

文章編號：92466607

Wen4440 wrote:
我從頭到尾都是直行，對方認為我過了路口就要駛入三線車道的最右邊車道
而他就是應該要駛入中間車道
另外我的行車記錄器故障沒有錄到自己的視角
而對方視角看起來是我從後方要超車他

對方視角看起來是你從後方要超車他?
這樣看來是你的錯啊
八成是你看到你前方的內線車打燈要切過來你就加速關門不讓切
法條?
道安規則 102-3
"同向"有二以上之車道者，左側車道為內側車道，右側車道為外側車道。
道安規則 102-1-3
由同向二車道進入一車道，應讓直行車道之車輛先行，無直行車道者，外車道之車輛應讓內車道之車輛先行。

前面的三個車道, 哪一個是"內側車道", 哪一個是"外側車道"?
你原本又是在哪一個車道? 內側? 外側?
別人前面沒路了, 讓一下就沒事了, 你就是硬要擠
你駕照掉了

gbs5543

對錯比例看前後距離了雙方一定有責

2025-11-26 10:07

BlueSky5230

29395分

14樓

BlueSky5230

個人積分：29395分

文章編號：92466623

你有看到對方打方向燈，也意識到他要往右靠，所以你不要期望你的責任比對方少，因為對方是在你前方，加上路口不適用直行車優先這個規則(你不是行駛在車道中)。

由同向二車道進入一車道，應讓直行車道之車輛先行，無直行車道者，外車道之車輛應讓內車道之車輛先行。但在交通壅塞時，內、外側車道車輛應互為禮讓，逐車交互輪流行駛，並保持安全距離及間隔。

小戴CAT

3918分

15樓

小戴CAT

個人積分：3918分

文章編號：92466639

Wen4440 wrote:
車禍-兩線道變三線道...(恕刪)

不會開車駕照就繳回吧
沒引導線就不會開?
你根本不是直行
你的車道在下個路口還是一樣外車道
對方也都打燈了還讓
只能說活該....

併排停車必檢舉

33193分

16樓

併排停車必檢舉

個人積分：33193分

文章編號：92466706

我是初判表專家，

你的車禍很簡單，

對方變換車道未注意旁車會是7或是全責，

因為沒有放影片，不知道變換車道與你發現瞬間是否小於2.6秒，

若是小於2.6秒，變換車道的車輛會是全責。

左轉都沒有發生，跟左轉專用道一點關係都沒有，
就是單純的變換車道的車禍。

einskeng

你才是對的!這CSAE有機會檢舉43條第3款嗎

2025-11-26 12:36

Gary2013

5106分

17樓

Gary2013

個人積分：5106分

文章編號：92466723

字多沒細看，
紅色箭頭的吃虧，
應該走外側車道。

藍色箭頭的車雖然在路口前是在內側車道，
但過路口後的中間車道應該是他的，
除非他要左轉；
要是藍色箭頭的車不論在路口前後都只能走內側車道，
那不就是強迫左轉？？

出了事故就是紅箭頭的主責...
但不會是全責。

還是有人以為就是要直直走，
沒有要照標線走，
默默的跨車道、變換車道而不自知，
還以為是別人的惡意爭道。