azo2ka wrote:
雙方剛好轉跳黃燈嗎??
那麼剛好!?
看誰的路比較大條??

好奇問 哪裡的紅綠燈會兩邊一起跳黃燈的?

看影片主的畫面是黃燈,路權等同綠燈,右側阿嬤則是闖紅燈,沒有黃燈這種事情
這黃燈耶,真是很難判,但是機車告過失傷害這一定跑不掉
只要拍攝車能證明,黃燈前已經越過停止線(影片只看到剛好黃燈,但當時是否已越過停止線,無法確認),那機車方全責的機率很大,因為拍攝車的影片可以看到機車方還是紅燈(正常的燈號也是會這樣延遲,不會雙方同時變燈號,也就是就算拍攝車這一方從黃燈到紅燈,機車那一方也會有至少一秒的延遲才會轉綠燈),而且汽車這一方在應注意能注意而未注意這一條可以說是沒時間應對(影片可以看到機車是毫無減速的撞過來,而拍攝車通過路口時是看不到該機車的)。
不過,最終肇責還是看法官怎麼判(看起來機車方應該有受傷,不會這麼簡單認錯,可能會想以刑逼民,而汽車方應該也不想這麼莫名其妙就背上刑事,所以上法院的機率蠻高的)。
以刑逼和,四輪全責,吱吱
闖紅燈如行雲流水,自在寫意
希望法規能改一改,這種人應該完全拿不到賠償。
沒看過古惑仔嗎~被足球踢到,法官表示 你不會閃阿~

機車那邊絕對是闖紅燈
闖燈了~阿姨...
輪數越多責任越大
在本板就是四輪大爺全責
肇事責任比例還要再判過..........................
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!