行人帝王條款是什麼？是被媒體帶風向？

hch2006

15577分

11樓

hch2006

個人積分：15577分

文章編號：92896259

還敢嘴帝王, 你們這些有輪的嘴臉, 真噁. 笑到噴淚

傑洛米168

4308分

12樓

傑洛米168

個人積分：4308分

文章編號：92896269

EZGM1 wrote:
行人帝王條款是什麼？...(恕刪)

我去年開始每天都必須走十字路口的馬路

我走在斑馬路上,很常面對迎面而來不減速的汽車及機車

那種生死瞬間的感覺,我覺得這條法律保護遵守法律的大多數行人是必須的

至於利用帝王條款的刁民只是少數

pc8801

12368分

13樓

pc8801

個人積分：12368分

文章編號：92896272

以現代都市規劃來說

市區照說除了不得不經過市區的主要幹道和高架車道

其他一般道路就該規範維行人一率有優先權才對

要知道市區就是人來人往的

那麼行人路權和車輛路權怎麼說都是行人至上才對

甚至應該把很多道路改規劃為行人徒步區才對

車輛的方便本就不該凌駕於行人的路權之上

至於都市規劃到底要怎麼落實人車分離以及可行性如何就再說

神我人

5026分

14樓

神我人

個人積分：5026分

文章編號：92896298

本來就沒帝王啊！
行人闖紅燈被撞或導至車輛出事，也是有肇責的。

huang635555

16351分

15樓

huang635555

個人積分：16351分

文章編號：92896329

EZGM1 wrote:
行人帝王條款...(恕刪)

你去找一個闖紅燈的

去給他撞看看

最好撞死他

你就知道有沒有了！

笑到噴淚

歡迎光臨MY縫

597分

16樓

歡迎光臨MY縫

個人積分：597分

文章編號：92896331

很多人說行人被撞到都很嚴重是沒錯但為了閃違規的行人而造成的損害就不嚴重嗎

尤其台灣機車那麼多機車騎士是比行人安全多少?

以前行人闖紅燈還會注意來車現在一堆不看車的想闖就闖碰到好幾個闖紅燈跟過綠燈一樣

有人說發生意外行人也有肇責這句根本是笑話

依照台灣死者為大傷者其次的情況下

哪怕你完全無過失都可能因為行人受傷判你個3成肇責或是套上萬用應注意而未注意

壞掉了

2684分

17樓

壞掉了

個人積分：2684分

文章編號：92896361

個人感覺，請鞭小力一點。

我覺得"行人優先權最高"->這其實是沒問題的。(就算說是帝王條款(意義上，非法律上)，我也覺得沒問題)。

當然，有些行人在路上亂搞，相對應產生的問題->這應該是要另外規範行人，哪些行為是有問題，可以訂定相對應的條款(罰則)。

不過，有些奇怪法令，過度罰駕駛，也是可以好好討論。

畢竟，我覺得行人在路上，本來就是相對交通工具是弱勢。

希望台灣，可以擺脫行人地獄的惡名。

P.S. 在日本看到行人過馬路，一路低頭看手機，從頭到尾都沒抬頭起來。

品茗

2069分

18樓

品茗

個人積分：2069分

文章編號：92896376

EZGM1 wrote:
看了上面幾個，其實並...(恕刪)

就這樣子講好了，當行人闖紅燈是瞬間的事時，只要在班馬線上，機動車輛就有責任，如果沒責任，法官直接扣上一條應注意未注意，你還是有肇責，這就是行人帝王條款由來，當然立法的原意也是希望多禮讓行人，但如果有人惡意使用，那就又是另一個故事了，這樣你懂了嗎?

focus.anson

245分

19樓

focus.anson

個人積分：245分

文章編號：92896456

其實什麼禮讓行人的條款我都認同
但是我想絕大多數駕駛不能理解的
是為什麼過馬路一定要要慢條斯理地慢慢走
只是一昧的宣導要禮讓行人
卻不告訴行人要專心快速地通過馬路
受傷.身體不適.老人及幼童走不快
我是駕駛就等嘛...OK的
但是一般正常好手好腳的正常人
用散步的方式.低頭划手機的方式....漫步過馬路
無視車輛的等待
才是現在這些規定有爭議的最大原因吧!