herblee 大....現在不是法官,那就是兄台。這個這案怎麼看.....國道一號 彰化路段。前方白車鬼切.....拍攝車輛。緊急迴避.....怎麼內側變成慢車道。國道高速公路上,有無劃設 雙白線的可能。禁止變換車道。謝謝。
Xantia_L wrote:這個這案怎麼看.....國道一號 彰化路段。前方白車鬼切.....拍攝車輛。緊急迴避.....怎麼內側變成慢車道。國道高速公路上,有無劃設 雙白線的可能。禁止變換車道。謝謝。 通常他只會把他的論文再貼一次給你看,然後論文的開頭或結尾再補幾句很奇怪的台詞。舉例:我跟他說台中太原路被逼車,他就貼了一串論文給我看,再補上高公局不懂法。我跟他說我開高速公路中線被逼車,他也一樣貼了一串論文給我看,然後說我不懂法、我沒有路權。
這種人在各社群媒體網路上也很多, 有點懷疑是不是同樣那幾個人四處分身,用不同分身帶風向, 我也在不同社群網路跟那些人戰了一陣子,上次還戰到一個自稱在政府機構規劃道路的離職公務員,結果講到一些道路設計考量問題就跳針暴怒, 用耍嘴皮的方式迴避問題.不過畢竟自己不是公務人員, 只是上班族, 看它們在跳針就懶得理會....個人懷疑那些人應該是慣性違規超速仔或改裝仔,被取締開罰後心生不滿, 選擇性斷章取義的解讀法律條文,在社群媒體四處毀謗政府, 意圖將自己的違法行為合理化,甚至找些不懂專業的民代開一些不了了之的記者會,而不是循正常行政管道(我知道曠日廢時)推動他們所謂的法條修改,有些懂法律的網友噴它們去打行政法院訴訟,它們也只暴怒回懟說政府官官相護, 上法院贏不了,這也解釋了它們只會耍嘴皮, 對法規認識程度不足....