個人積分：16504分
文章編號：93089230
個人積分：850分
文章編號：93089635
個人積分：4456分
文章編號：93089879
個人積分：2430分
文章編號：93089883
以女警的行車速度而言，"看起來"是符合速限的，也是正常行駛(沒有歪來歪去、沒有鑽來鑽去)，她看到前方機車停下的時候，女警也很順順的煞停了。
至於第一台機車，看影片的感覺，她也是被前方違停車逼停的，並非她想禮讓。
而違停，政府說是微罪，像這種幾乎把機慢車道佔滿的違停，等於是要騎機車的人自行承擔安全問題，將安全成本轉嫁到機車騎士，這不太合理。要等到大官因為違停出事了，才可能再嚴格執法(或修法)，但這可能性很低，因為大官出巡都會有交管...
鬍鬚小哥 wrote:
回到女警這案例
其實拍得蠻清楚的 當第一台機車禮讓路邊遊覽車時 遊覽車才準備要起步切入
但因為你違停 所以延伸後面一堆問題
又因為第一台機車禮讓...導致後續急煞
這該怎麼說...
影片中還算明顯 第二台機車 第三台機車(女警) 第四台機車(追撞者) 都沒有想要禮讓遊覽車的...
再來看到內車道的遊覽車 依照那速度...也沒有要禮讓前方遊覽車的
(大車車道就一條 很明顯沒人想主動禮讓遊覽車)
單就畫面上 一台汽車一台遊覽車 四台機車來說
只有一台想禮讓...會不會當下順順騎 大家都好通過呢....
本來也很想鞭前方違停遊覽車的 但他其實也沒有硬切...是你禮讓了 我才動 又不是那麼可惡...
補充一下 後方遊覽車有下油門 推測應該是看到前方違停遊覽車欲切入 想搶快在他之前...
這又回到上面重點 第一台機車亂讓...才讓違停遊覽車覺得可切 才導致後方遊覽車下油門跟緊...
這都是一連串...原本應該是沒跟那麼近 或許右方機車追撞 還有那一點點反應時間
個人積分：8488分
文章編號：93089950
個人積分：8715分
文章編號：93090012
個人積分：2721分
文章編號：93090419
就挑幾句看似把柄 撇除前後關係的回文...
這種斷章取義 格局真的太小 我就不一一回了
甚至在把前因後果 案件完整性呈現出來後
還能另有"見解" 實在不敢認同..
欸欸 今天我不是要說 那個後車追撞問題 因為沒有過多討論 就好像偏離主題...
阿那種就100%錯 全網都罵翻的東西 我在這篇還多提幹嘛...
整個新聞跟脆破千條留言(包含我)
阿違停 台灣哪裡不違停......
違停是急硬切 還是有人禮讓後才切
這本來就不同世界
阿影片就禮讓後才切 是不能討論禮讓者的時機好壞嗎?
時機這種問題 在台灣也很重要阿
有人黃燈會衝 有人黃燈會急煞
但看到黃燈至少後車心裡有底 但禮讓路邊車 後車心裡不一定會有底阿
直行車是擁有第一路權的 你後車心裡也會是這樣想...
但多數人只想討論 最錯那個
法律上 前者可能沒有錯 但那樣停煞 就是一種陷阱...
或許今天全部人都煞住 那不就沒事
但也可以說 全部人都先通過 那也沒事啊...
(女警當下也是想通過)
今天要討論的東西 不就是希望沒事嘛 那可能性就很多啊
你中途有車停煞 一定有風險
照攝影鏡頭來看 汽車沒禮讓 所以通過了
機車禮讓 後面被撞了
遊覽車看來也不會禮讓...
若機車沒後續追撞 那情況會是遊覽車不禮讓違停車 而率先通過
這不是很奇怪嗎...
第一台機車做了一個最小公約數的事
法律上沒事 所以在網路上無敵...
那地方能停車？
整條路肩都能停，沒有紅線
個人積分：16434分
文章編號：93090431
個人積分：7561分
文章編號：93090646
個人積分：6156分
文章編號：93090735
