雲林 這場景,你會逆向衝.........對向車道....還是撞上去....

我開車第一直覺都是先採刹車,不管來不來得及剎住
不踩煞車直接閃,天才開法!
閃機車沒事
那如果衝到對向 與砂石車對撞 葛屁
那就得不償失了
葉梓楓
真5
限速 50 公里的市區,你當賽車開 80 公里(3秒過8個虛線)
說實在的,一堆人鼓吹機車直接左轉,同時妖魔化待轉區等於待撞區
鼓吹者完全沒考慮,現行台灣的機車規定,對直接轉有一定程度危險
台灣仍有機車道,以及建議機車靠右行駛
這種情況,遇到要左轉時,往往要跨越多車道
你可能會說提前切車道就好,但實際上容易忘記提前切,或車流大時不好切

這時,待轉區可以做為忘記或沒機會切車道的另一選擇

可是現在路上實際情況,因鼓吹者的效應,越來越多待轉區被取消
但是萬惡的機車道及靠右行駛仍在

這時到路口時沒機會先切,然後乖乖的去待轉時會發現沒待轉格,這樣是違規嗎???

要改規定可以,請至少保有機車道的路口仍有待轉區,沒機車道與禁行機車的路口再取消待轉區

配套要完整啊,不是塗銷待轉格就ok,這麼好做我也能做啊
wys819
同意,取消待轉的路口就增設科技執法吧,沒打方向燈與跨越雙白線的絕對一堆,要轉得提早去內線轉,車輛太多就下一個路口,別硬要轉
Gary2013
同意,一件事的推行常常沒有完整配套。
Xantia_L wrote:
雲林 這場景,你會逆向衝.........對向車道....還是撞上去....


"路上有一個人跟一條狗 你要撞哪一個" 的笑話
有沒有踩剎車這個選項?
我只知道衝到對向去 如果有事故的話肇責比撞人高
雖然聲稱是緊急避讓
然後我以為他繞回來是為了再撞他欸XD
doremicheng
台灣煞車是選配
king910079
doremicheng 聲控剎車很貴的
正常應該要直撞

你打方向盤 可能會傷及無辜

然後自己又吃上應注意未注意

直撞至少還可以跟老害灰

但是撞死又另當別論了
綜合大家所說的,

這案例應該是踩死剎車,直接撞,因為無法閃
(要閃也是閃同方向車道),閃逆向車道,
你要害死誰啊?

汽車是直行車,理論上有較大的路權,感覺就是超速??
算了一下,應該有達到 80~90km/h
(30m, 1.2~1.3sec)
來個假設性的問題,
萬一拍攝車切到對向或分隔島撞車撞死了,
機車一定主張是汽車自己亂開車,
機車頂多吞個跨越車道的罰單,
就算被告跑跑法院,
最後想必也賠不多。

所以拍攝車的駕駛老訥別只會說別人三寶,
自己要守規矩些。
我會趕快去選配煞車
doremicheng
煞車選配 5
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!