黃燈煞停又偏移是否有肇責?

一粒小米飯 wrote:
請問我在前車右後方,...(恕刪)

單純後方的責任,結案。
一粒小米飯 wrote:
請問

我在前車右後方,前車遇黃燈過停止線後煞停,可能因煞不住 往右側移動約一格斑馬線,導致我方為閃避擦撞對方右側後照鏡摔車,請問這樣是單純後方的責任嗎?還是前車也有肇責呢?謝謝


是同車道的話

就是你沒保持安全車距
沒有提供圖面,行車記錄器,根據描述前車往右移ㄧ格斑馬線,是否有橫跨到另一車道?前車突然轉向是否足夠讓後車的車主有足夠的煞車距離? 後車採取的正常反應,存在因果關係,前車應該要承擔部分責任。
一粒小米飯 wrote:請問我在前車右後方,...(恕刪)
同不同車道結果有差
對方如果煞停時.任意變換車道.對方就有肇責
一粒小米飯 wrote:
我在前車右後方,前車遇黃燈過停止線後煞停,可能因煞不住 往右側移動約一格斑馬線,導致我方為閃避擦撞對方右側後照鏡摔車,請問這樣是單純後方的責任嗎?還是前車也有肇責呢?謝謝


若有報警,等警方初判表結果就知雙方肇責。不服,去車禍鑑定!

有無肇責問網民?什麼邏輯!網民意見可以取代警方初判表結果?

若無報警,車禍時雙方如何私了的?
一粒小米飯
詢問看法而已 別過激當然最後是以研判表或鑑定為主
同車道?!
法規沒有明令禁止同一車道只能"一台車"
若同一車道汽機車發生碰撞時很難用前後車關係去排除肇責
通常雙方都會吃上一定比例肇責
這也是為什麼右轉汽車除非"吃死"車道動線,不然被"後方直行機車"在同一車道內(非行駛到路肩非道路)碰撞
會被警方登載為未禮讓直行車輛的原因
如果雙方都有保險,交給保險公司去解決即可,機車保費在怎麼漲也是有限
若機車無第三責任險,就看樓主的機車倒車後是否有體傷?!有體傷的話求償可以來補對方修車的費用一點
如果有事發當下的影片才能判別
目前聽下來沒有擦撞 比較像後車車距問題
一粒小米飯 wrote:請問我在前車右後方,...(恕刪)
【帝王條款】

道路交通安全規則第九十四條。其中包括後車與前車應保持隨時可以煞停距離、汽車除突發狀況外不得任意減速,以及駕駛人應注意車前狀況與兩車併行的間隔,並隨時採取必要的安全措施。
ODE wrote:
同車道?!
法規沒有明令禁止同一車道只能"一台車"
若同一車道汽機車發生碰撞時很難用前後車關係去排除肇責


第 45 條
汽車駕駛人,爭道行駛有下列情形之一者,處新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰:
一、不按遵行之方向行駛。
二、在單車道駕車與他車並行。

這邊"單車道"指的是"同一條車道內"
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!