小V停止前都未踩過剎車, 擺明就是不想大V超!
這種情況現在每個路口都會上演.不按照車道行駛.你搶我的我就是不讓
大V故意去撞小V,被保險人的故意行為所造成的損害,保險公司原則上不負賠償責任。

所以大V虧大了,小不忍則虧大錢。
A辣愛怕跑
. Orange wrote:
故意行為所造成的損害,保險公司原則上不負賠償責任。


既然兩方都是故意要鱉車幹架了
車損就是自負了
那其實車子也不用開太好了
VOLVO 兩百萬元 vs VIOS 46萬元
VOLVO 虧很大
Irvine Orange
+5 大V要有大哥的風範,負擔大部分的損失
湯唯
[笑到噴淚]5
葉梓楓 wrote:
如題~各位雙十節快樂...(恕刪)


volvo 全責,

金錢上會有損失
如果不是路怒症爆發 喪失理智
就是老子沒差 有錢任性...
大V太笨這樣實在得不嘗失

當然最好也不要等前面有車再剛好沒注意,然後急煞.....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!