老鷹抓小雞之~警察抓飆車

和平使者

16分

11樓

和平使者

個人積分：16分

文章編號：10737654

hank1001 wrote:
抓到一個也是抓汽車的...(恕刪)

關係到人身安全。

鮮紅的YARIS真是漂亮!

ilovekururu

17分

12樓

ilovekururu

個人積分：17分

文章編號：10737747

如果台灣的警察要追飆車族
可以把他們撞飛
而不會有任何的法律責任
那麼我想路上應該沒有什麼飆車族了吧((遭踹

警察不追喔...
自己追吧XD

(第二度遭踹...)

天氣那麼冷

0分

樓主

天氣那麼冷

個人積分：0分

文章編號：10738246

車還買不到一年...不想因為一些腦殘人士而造成傷害。
說到重機+巡邏車，的確，不過他們出現時間都在12-1點左右，
而這邊飆車族卻又都1-3點出現，乾，如果不是因為路實在太多人使用，
真想灑釘子+拉一條最粗的釣魚線，橫跨路的二端，我實在不覺得對這種人需要說人權..
自己都不尊重自己，還好意思談人權!?
如果飆車族人數眾多，我會覺得還是乖乖開車錄影存證，
但是一台警車二個人，加上我家這邊離派出所不用五分鐘...
飆車族四台，難道一台都攔不下來...

反倒是某堆高官出巡，連國道上跑到100km/hr的轎車都得靠邊...
唉，沒壓力就不會辦案。
沒開單還會被叫去罰站。
真的是歡迎來到台灣...

silvia2853

0分

14樓

silvia2853

個人積分：0分

文章編號：10740380

都是報應....有啥好抱怨的??

不是說樓主做了啥才這樣,看看現在的社會....

A咖哥

35分

15樓

A咖哥

個人積分：35分

文章編號：10740910

hank1001 wrote:
抓到一個也是抓

汽車的性能就比較差嗎?

要馬上超車擋下來很難嗎?

抓到一個說不定下次他就不敢出來了
(恕刪)

我也知道抓到一個算一個的道理阿

但如果開車抓是不是一定就要用"撞的"才有辦法攔截下來??!!
這樣就是比例原則的問題了...會被人家轟"用大炮打小鳥"
而且如果撞傷了...倒楣的是員警...沒辦法..台灣警察就是這麼悲哀

如果是我...我真的會用警笛嚇飆仔...
因為如果真的追...飆仔都知道要追到很難啦...我鑽小巷子就好了...
我追反而會讓飆仔興奮...然後跟警方挑釁...

所以我的作法是...先用警笛嚇飆仔...
然後馬上通報勤務指揮中心...告知附近警網狀況
然後在用車上錄影系統錄下狀況+車牌..
回警局後再逕行告發...
讓死小孩收到通知單...自動跟我報到