支持重機上國道,但前提是....


shhugh wrote:
我昨晚在市民高架看到5輛重機, 只有一輛沒違規, 其他四輛都違規....(恕刪)

我剛剛在我家樓下看到五台汽車,全部都違規停車。

RX78NT12003 wrote:
所謂的鴨肉條款
只是汽車駕駛人想故意撞騎士的保障條款
說有很多人支持
那拿出來證明啊


條款中看不出如何保障汽車駕駛人可以故意撞騎士

之前另外一棟樓偶有統計過,您沒跟到那一棟樓偶也沒辦法了....
tansywen wrote:
我剛剛在我家樓下看到五台汽車,全部都違規停車。(恕刪)


我剛才把頭探出窗外, 數了一下, 路邊有40輛以上的機車, 全部都是違規停車, 而且還有3輛是毫無公德心的停在別人的車庫出入口.

違規停車和快速道路違規駕駛應該是不同等級的事吧.

PS : 重機要上國道冒生命危險, 是他們自己的事, 但是請不要連累別人吃官司.

shhugh wrote:
我剛才把頭探出窗外, 數了一下, 路邊有40輛以上的機車, 全部都是違規停車, 而且還有3輛是毫無公德心的停在別人的車庫出入口.

違規停車和快速道路違規駕駛應該是不同等級的事吧.

PS : 重機要上國道冒生命危險, 是他們自己的事, 但是請不要連累別人吃官司....(恕刪)

40輛機車裡面沒看到紅黃牌啊?所以我可以說你家窗外重機違規停車率是0,超模範的,
可以上國道了吧?
違規哪有分等級的,01的道德魔人都說重機停進機車停等格沒資格上國道了。
國道每年大約要掛掉100人上下,
換句話說其實您也不要連累別人吃官司啦~
真理之手 wrote:
輕輕碰一下

我是看不出來開車的有沒有死 但是騎車的大概皮肉傷都不到阿

換成台灣 騎士死不死還是未定數 但是開車害到其他駕駛這是肯定沒問題的.(恕刪)


兩輪高速行駛,輕輕擦一下,有輕微的側面力道,很容易就失去平衡,翻滾甚至滾到半樓高摔下來。
尤其若是碰到把手,真的只要輕輕一下,滾定了。
咱雖然沒騎重機,但腳踏車跟白牌常常騎,這點體會還是有的。

我看版面上,兩輪四輪互相指責對方比較不守規矩。
但我覺得這不是我反對的原因。
對我而言重要的是:我怕你死掉啊!我賠不起啊!

我路上看到超跑,自認賠不起,都刻意離遠點。
剛剛在東山休息站,停車位難求,賓利旁邊有個空位,我就是不肯停進去。
而人命更貴!怕一堆比超跑還貴的肉包鐵,在路上高速行駛。
高速摔下,身體反折的話,多強大的護具,都是白搭,死定了!
除非法官全部都一改死者為大的判例,一律只參考肇責,不參考哪邊傷亡。
yu0556 wrote:
兩輪高速行駛,輕輕...(恕刪)


拜託你不要把腳踏車和國產白牌拿來跟進口重機比

各方面都差了不只一個等級

丟臉丟到全世界

Johnny_depp wrote:
條款中看不出如何保...(恕刪)

另一棟樓統計過了?
統計過什麼?
支持鴨肉條款?
沒有實質上的法律效力......
只是統計自嗨而已啊..............
在我看來

重機騎士老愛拿四輪如何作文章

根本搞錯方向了~

阻止你們上路的根本不是四輪好嗎

是你們自己

還出現一堆人在那拍四輪危規之類的

我看了更想笑

這裡是台灣也,交通亂不是一天二天的事好嗎

在開放下去 我看 台灣要爆炸了~
給重機上國道
叫開車的怎麼安心玩手機吃便當看小說速懶叫?
其實你是反對重機上國道的吧
要求這麼多配備錢是你出還是政府出?
汽車都能一堆安全配備不足的老爺車上去
繳一樣稅金的重機要上去還一堆條款?
擺明了就是歧視就是在搞撕裂罷了
台灣的未來就是被這些東西給拖累的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!