個人積分：91分
文章編號：5204823
個人積分：396分
文章編號：5206047
mark404040 wrote:
我覺得這方面，政府也...(恕刪)
1.所有的法律基礎,便是建立在保障人民財產安全權益之上,只有完善適當與否,以及時代的變遷對法律的修改
2.砸玻璃偷竊東西,簡單的說就是偷竊與損毀,臺灣法律沒有規範嗎?當然有...,相當於刑法的竊盜罪,損毀罪以及民法的損害賠償
3.如果您開這麼貴的車,並不代表您就可以把車放在紅線的地方,那我開94年的K6,我也把我的車當寶貝,所以我也可以停紅線?
4.路邊的紅線,之所以是紅線,代表對於路況有做過評估,對於已經做好的規範,在法律(規範)尚未調整前,我們只有遵守就好,拖吊紅線停車的車,便是建立在保障用路人的安全之下,不是嗎?
5.新莊大喜市的火警不知道您是否記得?救災的困難度以及延遲就是因為巷內的違規停車,如果相同的事情發生,車主沒有過失嗎?大喜市的受災戶的生命財產安全受到保障了嗎?
有些事情也許真的非當務之急,但畢竟這是通檢舉電話的受理案件
警察當然得去處理不是?
這次的執法雖然失敗,也許拖吊的技術必須再加強,也許台灣的法規必須要修改調整
但是我還是給警察鼓掌......
因為他們的執行,才會讓人覺得當案件發生的同時,110這號碼是有用有意義的
警察的執法,正是保障人民財產安全的一個重要表徵,這才是對的
車子是男人的玩具，我熱愛我的捷安特鋼管車。
說對的話，做對的事
個人積分：396分
文章編號：5206146
個人積分：396分
文章編號：5206209
個人積分：1分
文章編號：5261666
個人積分：57分
文章編號：5261710
個人積分：1分
文章編號：5261749
個人積分：63分
文章編號：5320834
個人積分：0分
文章編號：5323672
個人積分：25分
文章編號：5487192
