奪命畫面曝！「未兩段式左轉」遇「酒駕大貨車」女騎士慘死輪下

jason 567 wrote:
就事論事很難？有待轉(恕刪)

里斯特 wrote:
今天機車騎士要左轉沒注意對向直行車肇事, 你說是沒有兩段式轉彎的關係,
那明天汽車駕駛要左轉沒注意對向直行車肇事, 你是不是也要求汽車也要兩段式轉彎???

里斯特 wrote:
機車沒有去待轉以及沒有到最內側左轉, 都是罰單的問題,

里斯特 wrote:
不會影響到路權的判定,

chienchenghung wrote:
呃 ......原來(恕刪)

zekebobe wrote:
各說各話，你永遠是對(恕刪)

chienchenghung wrote:
看你這樣玩文字遊戲帶...(恕刪)

Chris0814 wrote:
我哪裡玩文字了？又哪裡忽視法規了？我是不是說我騎車都會依照規定待轉？

Chris0814 wrote:
我只是覺得這件事故最主要的原因是紅燈左轉加上不看路，我並沒有說不代轉是對的！

Chris0814 wrote:
很簡單的邏輯，沒有闖紅燈沒有這次的車禍發生，不管他是開車騎車腳踏車走路都一樣，他的確沒有待轉，但在待轉前他更不應該闖紅燈且不看路，代轉並不是用來防止闖紅燈的！

Chris0814 wrote:
簡單來說，今天就算他在法規規定可以直接左轉的車道這樣騎車一樣會被撞，難道這也是未兩段式左轉的錯嗎？

FUR4ANKU wrote:
叫一個騎士待轉 = 不要左轉，不左轉就不會有事故。 你這樣只是把騎士從左轉道移走而已，跟降低事故發生率沒有任何關係，也就是沒有騎士就沒有車禍的意思。

FUR4ANKU wrote:
但是真正造成事故的是 錯誤的左轉，也就是外側左轉，不看路，闖紅燈等等。不管任何機車汽車用這種方式轉彎都很危險，也很容易造成事故，這才是這篇文章很多人在強調的重點。