不知您是否也是汽車駕駛人?是否有在開車要轉彎時,如右轉,在轉彎前幾十公尺打了右轉方向燈,看後照鏡確認無後方來車等動作後,方向盤往右打正要轉彎時,突然咻~~一部速克達機車以高速直行衝過去,當下我想到的是,我只要再轉得快一點,機車一定會撞上,那會是怎樣的後果?開車的人毫髮無傷,騎車的人呢?反之一樣的情境,若不顧安全直衝過去的是汽車會是如何?雖然一樣是不對的駕駛行為,但二台汽車相撞,二台汽車的駕駛存活的可能性大多了,今天機車的速度慢了,上面所說的情境發生的機率就會比較低,因為速度慢了就算有心也無力做出那樣危險的動作,
機車限速的問題並不是為了汽車而去限制機車,也不是爭論汽車錯或機車錯的問題
也不是為了限制而限制,而是為了保障機車騎士的安全,今天若汽車是肉包鐵,當然該限速的就是汽車,但肉包鐵的是機車
iamhenry wrote:
不知您是否也是汽車駕駛人?是否有在開車要轉彎時,如右轉,在轉彎前幾十公尺打了右轉方向燈,看後照鏡確認無後方來車等動作後,方向盤往右打正要轉彎時, 突然咻~~一部速克達機車以高速直行衝過去,當下我想到的是,我只要再轉得快一點,機車一定會撞上,那會是怎樣的後果?開車的人毫髮無傷,騎車的人呢?
速客達直線行駛於機車優先道上,路權還是優於轉彎的汽車,所以這也是我們反對機車優先道的理由!廢除機車優先道,可是為了保護汽車的安全啊!!
iamhenry wrote:
機車限速的問題並不是為了汽車而去限制機車,也不是爭論汽車錯或機車錯的問題
也不是為了限制而限制,而是為了保障機車騎士的安全,今天若汽車是肉包鐵,當然該限速的就是汽車,但肉包鐵的是機車
每次經過測速照相的前方,就有一堆汽車亮起紅色的尾燈,代表什麼意義,你應該很清楚!
iamhenry wrote:
不知您是否也是汽車駕駛人?是否有在開車要轉彎時,如右轉,在轉彎前幾十公尺打了右轉方向燈,看後照鏡確認無後方來車等動作後,方向盤往右打正要轉彎時,突然咻~~一部速克達機車以高速直行衝過去,當下我想到的是,我只要再轉得快一點,機車一定會撞上,那會是怎樣的後果?開車的人毫髮無傷,騎車的人呢?反之一樣的情境,若不顧安全直衝過去的是汽車會是如何?雖然一樣是不對的駕駛行為,但二台汽車相撞,二台汽車的駕駛存活的可能性大多了,今天機車的速度慢了,上面所說的情境發生的機率就會比較低,因為速度慢了就算有心也無力做出那樣危險的動作,
機車限速的問題並不是為了汽車而去限制機車,也不是爭論汽車錯或機車錯的問題
也不是為了限制而限制,而是為了保障機車騎士的安全,今天若汽車是肉包鐵,當然該限速的就是汽車,但肉包鐵的是機車
如果我騎車時 不會做上述的動作
為何 政府要用保障機車騎士的安全為理由 限制我該有的權利
為什麼 在台灣的社會中 我總是得因為 別人違規 而去承受 不公平的對待
為什麼 路上有酒駕會撞死人的汽車橫行 為什麼政府不限制 路上的 行人 腳踏車 機車 上路
為什麼 路上有橫行的砂石車撞到汽車 使得汽車駕駛人在駕駛艙內血肉糢糊 為了保障汽車駕駛的安全 不對汽車上路做限制
請 iamhenry 您告訴我
No E-tag
wells130974 wrote:
只說機車太多是主因
卻不統計肇事主因為何
無腦政府說:
[在自己住家之外被強暴的男女比例,女性占99.9%,男性占0.1%,身為女性很危險,
隨時有被強暴的可能,所以我們應該嚴格控管女性出門的時間予地點,禁止非公務女性出現在公共場所,
以期確實降低女性被強暴的機率......]
無腦鄉親:[好耶,政府幹得好呀,都是因為街上女性太多,穿得又清涼,
才會到處發生強暴案件。天天看她們穿這樣在我面前走來走去,
萬一她們不小心跑到我面前被我強暴了,要算誰的?支持政府限制女性出門權...]
以上情節,夠不夠腦殘?
不過卻天天在台灣上演...
而且許多鄉親竟然不知道自己是那個大聲喊好的一份子...
my216005 wrote:
不過大部分好像都是機車撞機車比較多,而且就算是與汽車相撞,大多數的錯也都在機車。
無憑無據的瞎話都可以講得臉不紅氣不喘,你有當官的潛力...
yobi25 wrote:
1.機車遇到路上一個坑洞 就翻車甚至丟掉性命
2.下雨天騎機車更是危險 路上的狀況 你騎機車騎到時速50
真的分的出地上是水漬 還是被水覆蓋的的坑洞在你的前方嗎??
雨水打在你的眼皮上 你真的可以看的清前方的路況??
1. 對,所以希望政府先讓路上的坑洞消失,而不是因為路上有坑洞,所以你危險,因為你危險,所以禁止你...
2. 有一種東西,叫做安全帽,安全帽上面,通常有一種叫做"風鏡"的透明塑膠片,是可以遮風避雨的好物...



























































































