alexpopo1688 wrote:
小弟可以合理的懷疑...難道連大大您也是認為米咖逼車辱罵的行為是正確的????因為您用"假設"這兩個字喔....
因為目前我的電腦沒辦法看YOUTUBE
所以
沒看到的東西
我不隨便下定論
個人積分：270分
文章編號：15949036
個人積分：125分
文章編號：15949364
alexpopo1688 wrote:
您說對了....一切...(恕刪)
看來看去 只能說有人是想出之前被圍剿的那口氣吧
面對網友提出之前的"提告論"就用已經回覆過就想帶過或者裝傻帶過
抓著米咖大的行車紀錄一直反覆用同一篇詢問或者提出一些言論 這種想法是???連米咖大也提出說明已經回覆了還是一樣不放過
你累不累阿??你說你看到99%重車都違規 請問實體證據? 你提出的影像在哪?拿著別人的行車紀錄這就是證據喔??
影像看來那台小車也是擋道龜在路上要轉不轉的 被按喇叭是正常吧!
看看影像中旁邊的機車再紅燈時候不停在車陣鑽來鑽去 那你怎麼不砲那些機車?
如果今天是一台紅牌鑽來鑽去我猜想應該會被標上重車危險駕駛在車陣中鑽動吧
阿不就好家在米咖大是守法的駕駛把兩輪當四輪的方式去行駛沒在車陣中鑽動
刻意放大重車 那我也可以說我每天看到路上的大車小車違規率高達百分之百了喔???
把影像給條子看了有得到回應?? 是真是假還不是只有你在說!
要就直接做訪問條子的影像出來不是讓大家更服氣啦! 隔空放話誰都會
個人積分：270分
文章編號：15949487
alexpopo1688 wrote:
難道您認為您有權力攔下vios並大聲公然用髒話辱罵駕駛嗎???別忘了您的行為已經是違法喔~~
呼
剛剛終於可以看那個影片了
米咖大什麼時候有"攔下"那台VIOS???
髒話部分，恩.....的確不對
VIOS佔用左轉車車道的確不對
可是米咖大的行為也
還沒到路口，沒那個必要一直按喇叭吧
說不定他會換出去(話說，T牌是專門生產龜車嗎
怎麼路上90%的龜車都是T牌，連澳洲這邊也是
)而且到了路口才知道那個是左轉專用道
屬於設計的上的不良
像我這邊，轉彎的專用道
在前100M就標出來了
直行車看到標誌請讓位
沒讓的會被後面狂按喇叭
然後被逼著轉過取
管理員看我不爽，停權.....魔人人身攻擊，管理員：我沒看見XDDDD
個人積分：453分
文章編號：15949627
個人積分：35分
文章編號：15949739
個人積分：125分
文章編號：15949828
個人積分：453分
文章編號：15950056
設備組 wrote:
呼剛剛終於可以看那個...(恕刪)
終於看到一位理智的人來討論摟
===================================================
影片中沒有證據可以證明那VIOS有佔用左轉車道的行為...
連米咖都說依據他對汽車駕駛行為多年的判斷....
1.依照交通道路法規定...就算是路燈直行、左轉燈號亮起左轉...通過路口時要減速通過.....以防止前方車輛有意外發生....這點通常是法官在判定汽車駕駛人撞上闖紅燈的機車騎士可以用"應注意、能注意而未注意"來判決過失
2.另外...汽車路口迴轉的速度...有誰可以用時速50km做360度迴轉...而且還可以一次就轉過去...重機就可以做到嗎??
小弟就不可能....要做360度迴轉必須要將車速減至20km以下....才能慢慢的迴轉....
對照那台vios...在路口減速慢行屬於合理(如果要迴轉)合法(中華民國交通規則).....
請問那台vios哪裡有錯???
===============================================================
至於米咖攔車的行為....
從影片可以看出從vios旁邊經過時...米咖有停下來大概2~3秒且有粗口的行為...
從他的後方攝影機的影片可以看到當時vios的駕駛完全停在他後面...不敢做任何的行為...且後方的車輛也無法通過....
小弟可以合理的猜測....後方車幾乎都被嚇到了....且讓vios駕駛心生恐懼......
個人積分：125分
文章編號：15950126
個人積分：453分
文章編號：15950150
個人積分：125分
文章編號：15950179
