bull5444 wrote:
戰了那麼久,誰也不服誰,
所以,我的看法沒有變,
我讚成南迴隧道禁行機車,
想要戰的繼續,
不陪了~~...(恕刪)
反對理由薄弱, 不陪也沒差!
您我都無法改變政府的決定, 只是反對與贊成的辯論而已!
但是TMRA就有資格與有可能改變政府的決定!!
個人積分：1133分
文章編號：26326105
個人積分：5分
文章編號：26326431
個人積分：145分
文章編號：26334708
個人積分：145分
文章編號：26334725
althewind wrote:
另外很抱歉要讓你不爽了,
機車等同於汽車是法規說的不是我,
道路交通管理處罰條例第三條第一項第八款:
車輛:指在道路上以原動機行駛之汽車 (包括機器腳踏車)或以人力、獸力行駛之車輛。...(恕刪)
bull5444 wrote:
這段文字裏我可沒看到"等同"這兩個字,可以告訴我,在哪裏出現嗎??
althewind wrote:
"包含"兩個字的意義你不懂嗎?????
天啊,看法條要看完整好嗎,
這法條明明在定義在道路上行駛的車輛為:原動力車輛、人力車輛、獸力車輛,
原動力的車輛又分為汽車及機器腳踏車,
法規說的是機車與汽車使用的是原動力,
這樣的法規是在說機車等同汽車嗎??
"包括"兩個字的意義你不懂嗎?????
個人積分：145分
文章編號：26334736
個人積分：1133分
文章編號：26337434
bull5444 wrote:
另一位只說機車等同汽車,你直接說機車就是汽車,
法令能曲解成這樣,真是令我大開眼界,瞠目結舌!!
聽說還是t什麼的創始會員,
嘖...
自己看204樓吧...(恕刪)
您不是不參加辯論了嗎?
道路交通管理處罰條例 3-1-8
八、車輛：指在道路上以原動機行駛之汽車 (包括機器腳踏車) 或以人力、獸力行駛之車輛。
到目前為止沒有一個警察敢跳出來說我們解釋錯誤, 也沒有一位交通部官員跳出來講我們解釋錯誤!
請問您是那個政府單位的?
什麼t請打清楚, 不然本站管理員會對您做出處罰!
如果不懂法律可以不要講! 什麼叫汽車駕駛人您知道嗎?
22-1-6 照您的說法, 我可以請車友去跟政府退款! 請問您大名可以給我嗎? 好讓我報一下您的大名方便車友退款, 搞不好全台灣騎機車的都會感謝您的大恩大德(66-2-3)!
您還是不要參與討論比較好吧?
另外:我常說一句話, 臉是自己丟的!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
個人積分：1133分
文章編號：26338012
個人積分：1001分
文章編號：26338334
bull5444 wrote:
天啊,看法條要看完整好嗎,
這法條明明在定義在道路上行駛的車輛為:原動力車輛、人力車輛、獸力車輛,
原動力的車輛又分為汽車及機器腳踏車,
法規說的是機車與汽車使用的是原動力,
這樣的法規是在說機車等同汽車嗎??
"包括"兩個字的意義你不懂嗎?????
我之前都已經貼了幾次了,
你現在還沒看清楚啊...
原條文為:
車輛：指在道路上以原動機（包括機器腳踏車）或以人力、獸力行駛之車輛。
原動機跟原動力意思差很多你知道嗎???
到底是誰沒有看清楚法規啊???
原動機在以前(民國六十七年法規制定的那個時代)是發動機的另一慣常用法,
都是指汽柴油引擎;
而原動力的意思是指擁有自有動力的車輛(這包含了電動汽機車),
是後來才有的名詞,
而法規制定的年代台灣尚無電動車輛上市,
因此一般對法規的解釋原動機是指汽柴油引擎並無爭議!
法令常常是一字之差意思會完全不同,
麻煩你不懂就不要隨便更動法令上的文字!
我們所討論的這條法規的解釋是指"在路上以汽柴油引擎領牌行駛的車輛,包含機器腳踏車在內都稱為汽車",
這不是我片面解說的,
而是本法規的意義就是如此,
不信?
剛剛那條是道路交通管理處罰條例裡的法規,
請再看另一法規道路交通安全規則:
第 一 章 總則
本規則所用名詞釋義如左：
一 汽車：指在道路上不依軌道或電力架線而以原動機行駛之車輛 (包括機器腳踏車) 。
這條也是明確指出在法規的定義上機器腳踏車就是包含在汽車裡的,
我真不懂你的文字邏輯到底是怎麼學的,
可以把法規這麼死的東西解釋成不同的定義,
如果你仍要如此固執己見,
麻煩去司法院找大法官出來解釋...
由你的回文可以很清楚看出來,
你不只不懂法規,
而且連之前我發表的內容你也根本沒有看清楚,
都是被我吐槽之後才回去想辦法要找我的漏洞,
然後加上你那不知哪國的邏輯來解釋我的文章...
拜託你想吐槽我可以,
真的不懂也沒關係,
麻煩先做做功課再來回文好嗎?
別再丟人現眼了...
個人積分：145分
文章編號：26338382
個人積分：1133分
文章編號：26338549
bull5444 wrote:
我不參加南迴通不通行機車的辯論,
我看到你這樣的扭曲法令,忍不住跳下來...
記住,法令的解釋權不在你手上,警察,官員答不出來,不見得你是對的,
至於那個t,我就只記得t開頭,
你若記得全文,你告訴我好了~~...(恕刪)
警察與官員沒有否認我們對這條法令的解釋就代表我們解釋正確!
您可以繼續笑或是繼續跟我們討論, 因為那是您的自由, 我無權阻止您!
TMA
再跟您說一次
道路交通管理處罰條例 3-1-8
八、車輛：指在道路上以原動機行駛之汽車 (包括機器腳踏車) 或以人力、獸力行駛之車輛。
到目前為止沒有一個警察敢跳出來說我們解釋錯誤, 也沒有一位交通部官員跳出來講我們解釋錯誤!
請問您是那個政府單位的?
如果不懂法律可以不要講! 什麼叫汽車駕駛人您知道嗎?
22-1-6 照您的說法, 我可以請車友去跟政府退款! 請問您大名可以給我嗎? 好讓我報一下您的大名方便車友退款, 搞不好全台灣騎機車的都會感謝您的大恩大德(66-2-3)!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
