重機上國道,真的應該開心嗎 ?!?!?! 我開心不起來....


takayamah wrote:
我開快二十年的車,天...(恕刪)


哇~ 請問您在高速公路上看到的遺落物(如:輪胎皮),
不知十隻手指頭 + 十隻腳指頭夠不夠數?!

今天問題不是在於:誰守法!
而是發生事件後的認定,還有很多發生因素,是來自於「意外」~

而這個意外,是誰要去承擔!
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

takayamah wrote:
我開快二十年的車,天...(恕刪)


我開車開快八年 通常在高速公路常看到車禍 都是互不禮讓 酒駕 恍神 飄移 才車禍

噴東西倒是很少看到 阿貓阿狗躺在高速公路算不算?

我敢這樣講 是因為我汽車也有裝行車紀錄器

為什麼在高速公路這麼單純的環境下開車還會緊張,害怕?
該檢討的是自己的開車技術...
而不是怪其他人讓你更緊張...
台灣駕照真的太好考了...
跟理盲講理~黑人問號!?

gungunM wrote:
為什麼在高速公路這麼...(恕刪)


因為! 零的領域是很恐怖的...........我承認我來亂的

takayamah wrote:
我開快二十年的車,天...(恕刪)



你的經驗不代表所有人的經驗, 也無關幸運與否, 沒什麼好討論的

正如另一位網友所說, 路上胎皮大大小小何其多, 不就是爆胎來的嗎!?
大家都需要磨合期!

每次路權開放都說的很嚴重,而開放後有發生嗎?

大家要有"大家都是用路人"的觀念互相尊重,行車才會和諧!

至於老鼠屎就讓天收它吧!
kevin03 wrote:
考題:
一位開車者開在高速公路上,正常行駛中~ 壓到一顆「1cm」的碎石彈向後方~

後方正巧是一位重機騎士,被擊中安全帽時,雖然有風鏡擋住~
但還是造成破裂而看不到前方而撞向護欄~

同時,後方一部汽車跟隨重機後方,因重機突然撞護欄,騎士彈至車道上.... 碾過!
因煞車不及碾過騎士的汽車緊急煞停~

後方數部汽車同時因反應不及,撞上前車的撞上,碾過那摔落司機的繼續碾~

請問:「這肇事責任歸屬?」
1. 國賠:因為路上有 1cm 的碎石,國道清潔隊未盡清潔的責任?
2. 使用最高解析度的監視器,看該石頭是來自哪部砂石車的遺漏,提出告訴?
3. 第一部壓到 1cm 碎石的汽車?(這有多小您可以在 10~20M 外看到嗎?並閃避?)
4. 重機騎士,沒有注意到一顆以時速 100km/hrs 飛過來的碎石而閃避,生死自負。
5. 後方跟在重機騎士碾過他的汽車?(來得及煞嗎?)
6. 最後幾台因反應不及追撞,或加重碾過(傷害)的其他汽車?

請「支持重機上國道的重機族」作答!


真有趣,讓我們來修改一下:

考題:
一位開車者開在高速公路上,正常行駛中~ 壓到一顆「1cm」的碎石彈向後方~

後方正巧是一輛"汽車",被擊中前檔玻璃時,雖然有前檔玻璃擋住~
但還是整片碎裂,因慌張而撞向護欄~

同時,後方一部"拖板車"跟隨"汽車"後方,
因"汽車"突然撞護欄,"汽車"彈至車道上....整台撞個稀爛!
煞車不及的"拖板車"撞爛汽車後緊急煞停~

後方數部"汽車"同時因反應不及,撞上"拖板車"的撞上,撞到"汽車"的繼續撞~

請問:「這肇事責任歸屬?」
1. 國賠:因為路上有 1cm 的碎石,國道清潔隊未盡清潔的責任?
2. 使用最高解析度的監視器,看該石頭是來自哪部"砂石車"的遺漏,提出告訴?
3. 第一部壓到 1cm 碎石的"汽車"?(這有多小您可以在 10~20M 外看到嗎?並閃避?)
4. "汽車"駕駛,沒有注意到一顆以時速 100km/hrs 飛過來的碎石而閃避,生死自負。
5. 跟在"汽車"後方撞爛他的拖板車?(來得及煞嗎?)
6. 最後幾台因反應不及追撞,或加重碾過(傷害)的其他"汽車"?

請「"不"支持重機上國道的汽車族」作答!

============================================================================
這種論點在大型重機開放上快速道路前即已有,事實證明並沒有這種事發生。
我沒記錯的話
重機上快速道路這麼多年,僅發生過一件A1事故,重機本身還不是肇事主因呢!

請不用炮我是機車族這一點,我上班工作要開車四處去,通勤騎普通機車,出遊騎重機。
============================================================================
============================================================================

takayamah wrote:
我開快二十年的車,天天桃園新竹通勤,爆胎畫面十根手指頭數得出來,真正造成意外的只有一次,啊您怎麼這麼幸運,看過很多?
...(恕刪)


造成意外...一次我就覺得很多了

意外會大會小有時候可是說不準的
冷眼之人 wrote:
真有趣,讓我們來修改...(恕刪)


呵~ 腦力激盪囉~

小弟不才,看閣下您這麼改,就知道是位達人,是否方便指出答案呢?!

重機、汽車等在「高速公路」都是會有死亡的事故~
但「存活率」是否相同?!
而「過失殺人、過失傷害及僅為財損間」是否相同?!

另外,1cm 碎石所造成的損害,汽車 vs. 重機,是否相同?!
汽車被擊中,頂多擋風玻離裂損~
重機車友被擊中... 很容易失神或失控~

建議若要改此文,若以汽車為例,1cm 改為 5~10cm 為佳~
但這 5~10cm 碎石擊中重機騎士.... 真的老天要保祐了!
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
kevin03 wrote:
呵~ 腦力激盪囉~

小弟不才,看閣下您這麼改,就知道是位達人,是否方便指出答案呢?!

重機、汽車等在「高速公路」都是會有死亡的事故~
但「存活率」是否相同?!
而「過失殺人、過失傷害及僅為財損間」是否相同?!

另外,1cm 碎石所造成的損害,汽車 vs. 重機,是否相同?!
汽車被擊中,頂多擋風玻離裂損~
重機車友被擊中... 很容易失神或失控~

建議若要改此文,若以汽車為例,1cm 改為 5~10cm 為佳~
但這 5~10cm 碎石擊中重機騎士.... 真的老天要保祐了!


不敢,小的不學無術,肯定沒您這麼通曉數據。

既然您問了"存活率"、"過失殺人、過失傷害及僅為財損間"這些數據問題
肯定已知答案,何不公佈出來與各位分享?
麻煩要公正單位的才成喔! 先謝謝您的熱心 ~

另外,您提到『汽車被擊中,頂多擋風玻離裂損~重機車友被擊中... 很容易失神或失控~』
↑↑↑↑請問是一項研究的結論嗎?還是您的推論?請舉證~謝謝!↑↑↑↑

對了,我很忙,沒空去找這些答案,只能中午陪你聊聊~
如果回文回得慢還要請您多海涵 ~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!