昨天在八卦山隧道被Luxgen 7 MPV 逼車，請總公司改進！！

城市荒人 wrote:
如果樓主早就把影片放上來
會有這麼多[腦補]的情況嗎!?

omio wrote:
是啊～我也覺得可惜因...(恕刪)

chienfeng0107 wrote:
老實說，我還真的不敢把影片放上來，因為我曾四度距離該台MPV車輛約半個車身，
依照樓主，我還真的算惡意逼車。(在此我還真希望當下納場的駕駛原諒我跟這麼近，因為真的有急事，需要北上)，說真的，我當下非常想超車，但罰單漲價，難道警察會裡會說我有急事，特例不開罰單?
不過，該台納場車輛離前一台車距離，約一台半至兩台車之距離，不知道是否前一台車就是樓主?

但我還真的很好奇想問問樓主:
1.您後來鎖PO的照片中，並沒有衲場車輛，且日期是2009年，難以說服大家。
2.你所PO的第一張照片，雖有納場車輛，但又非隧道中，周遭似乎又無法辨識是否隧道附近。一樣無說服 力。

今天我並非衲場愛用車族(本身所開的車是T場)，也不用幫他們說話，紙不過樓主大大所PO第一篇文章，是否可以不用如此直接指名道姓；只要寫個新品牌的L場車輛 等等之類的話題，大家就會知道了。如此的指名道姓，也難怪會有人有反抗的爭議話題。


最後，樓主大大，你贏了，你成功讓各位有正義的鄉民近來討論，且回復率很高。個人覺得，人生在世，苦短幾年，沒必要將時間花費在這有爭議的話題上。早點認清你所在是台灣，就算是亭個紅綠燈，都會有被人撞的可能性。如何確保自己安全、又如何保有事發當時完整證據，相信各位大大及樓主都在清楚不過。(自從我上下班時，都被一台小賓以時速190km/h刷卡<我朋友>、下班時卻被小賓前保桿黏在我後保桿逼車時，我就去裝了PAPAGO P2行車紀錄器。別問我為什麼不裝四鏡頭<預算有限>)

此篇回文後，我將不再做任何發表，也在次對當下納場車上駕駛及乘客再次說聲抱歉。

亦祝各位有正義感的大大~新年快樂~

chienfeng0107 wrote:
老實說，我還真的不敢...依照樓主，我還真的算惡意逼車。(在此我還真希望當下納場的駕駛原諒我跟這麼近，因為真的有急事，需要北上)(恕刪)

omio wrote:
原本以為你消失了看到...(恕刪)

omio wrote:
原本以為你消失了看到...(恕刪)

chchris8888 wrote:
樓主啊，建議您還是把您的影片PO上來吧，就算只有前面也是可以參考，
不然看樣子您也只是空口說白話，不斷把別人炮回去，這也沒啥意義可言...

再回過頭來說說，如果您覺得因為您只有前拍的影片，可能在證據力方面是很薄弱的，
自然是會被大家炮的，如果您是01的常客，又何嘗不知會發生這個狀況呢？？

如果知道的話，那您又何必上來讓大家炮了之後，才來說要興訟咧？？？

再說，畢竟您在01的版本掀起了一波腥風血雨，你對納廠的評論也多以負面為主，
如果您的證據力是不足的，納廠也是有權力來告你的，

01上的傳統，一直就是“有圖有真相”，希望您可以維持這個優良的傳統，不要空口說白話了
感謝...

FREE BIKER 67 wrote:
樓主所遇到的後車是 LUXGEN MPV ，掛了試車牌，但是他不能確定
該車駕駛是否為納智捷公司的員工，但樓主本文的標題與內容，都是
直接指名要納智捷總公司來檢討改進，並且要求員工。

所以，在邏輯性與道理上仍是有些爭議的。

omio wrote:
不需要聲援

我不知道車上是不是一定有員工
我不懂公司運作方式

我只知道是 「試」xxxx 車牌
...(恕刪)