機車前方是否應該加掛車牌

看到小賢子

712分

201樓

看到小賢子

個人積分：712分

文章編號：63323652

RX78NT12003 wrote:
我是不知裝個鐵牌是...(恕刪)

1,裝前車牌的意義前面已經說過，懶得回應。
2,違規改裝不是我提的，別亂回應。
我講的是有法律通過的狀況，由合格店家協助安裝。
3,你能發表自己的意見，我當然也可以。

RX78NT12003

5013分

202樓

RX78NT12003

個人積分：5013分

文章編號：63323692

看到小賢子 wrote:
1,裝前車牌的意義...(恕刪)

1.懶的回應也是你的自由~~~
我就前牌必要性也是我自己見解~~
我認為沒必要也是我自由~~
2.不是你說的，是和你同陣線說的
不能相提併論喔????

看到小賢子

712分

203樓

看到小賢子

個人積分：712分

文章編號：63323713

RX78NT12003 wrote:
1.懶的回應也是你...(恕刪)

所以你說的話等於其他跟你一樣意見的人喔！
可以相提並論?

小宸宇

132分

204樓

小宸宇

個人積分：132分

文章編號：63323716

RX78NT12003 wrote:
那你這樣說不就好了...(恕刪)

「阿就想不想的問題而已啦，」

我一開頭就這樣講了，怎麼閱讀能力有問題？

違規改裝不在我要表達的意思。
那只是乎應我那一句話。
人對於不想做的事，就會有百般理由不想做。

前牌必要性也不是我說的算。政府哪天說必要的話，
想辦法都能裝的上去。

還記得有一年出的部份100CC機車，車尾硬是多裝了凸出來的方向燈
可是原本就有方向燈了。非常多此一舉。又難看
但車行說政府法規規定。為了增加辨識度。

RX78NT12003

5013分

205樓

RX78NT12003

個人積分：5013分

文章編號：63323781

小宸宇 wrote:
「阿就想不想的問題...(恕刪)

所以你也假設"啊就不想裝"
但我是就其必要性來看不行?
你就能假設別人就不想裝??
強迫別人支持你的論述??

RX78NT12003

5013分

206樓

RX78NT12003

個人積分：5013分

文章編號：63323863

看到小賢子 wrote:
所以你說的話等於其...(恕刪)

相提並論
也要看其見解和自己是否差不多不是?
難道你會看到機車騎士違規
就將違規的騎士和自己放一起相提並論??
你開車會和酒駕者放一起相提並論?

看到小賢子

712分

207樓

看到小賢子

個人積分：712分

文章編號：63324010

RX78NT12003 wrote:
相提並論也要看其見...(恕刪)

違規改裝不是我提的，我講的是法律下的合法增加前車牌，論述完全背道而馳，怎能相提並論?
難道當我在講違規時，你就先入為主，認為自己也是違規的那一群人?對號入座啊？

RX78NT12003

5013分

208樓

RX78NT12003

個人積分：5013分

文章編號：63324215

看到小賢子 wrote:
違規改裝不是我提的...(恕刪)

你先以假設別人是否會違規
來合理化你的前牌論不是???
看你前面的言論不是如此???
再來說"啊就不想裝就說嘛~~"
來反駁別人言論
你支持那你的事
我反對前牌認為不必要也是我的事~~
法律下的前牌政策
先前就有紅牌大重前牌的問題
現在你又說合法的前牌政策
政府連自己紅牌前牌政策都擺爛了
問題都一堆叫車主自己想辦法
那白牌車又要再來一次??

看到小賢子

712分

209樓

看到小賢子

個人積分：712分

文章編號：63324533

RX78NT12003 wrote:
你先以假設別人是否...(恕刪)

你先認為只要後車牌就能抓違規來合理化你的論述。
再說了一堆甚麼螺絲傷人，不好裝甚麼的推脫之詞。
再來說"維持現在的狀況"
你支持那你的事
我贊成前牌也是我的事~~
法律可以修改，政策當然可以修正。
以前做不好可以改正。
你會因為走路沒走好而滑倒，就害怕了，不敢再走?
好像有句~一朝被蛇咬，十年怕井繩。

RX78NT12003

5013分

210樓

RX78NT12003

個人積分：5013分

文章編號：63325126

看到小賢子 wrote:
你先認為只要後車牌...(恕刪)

反正不管你說啥
前牌就是不必要性的~~~
加了前牌，違規就會少??
管理就會好??
還是要看駕駛人本身行為~~~
你看計乘車....車頭車尾車身
全是明顯車號標示，違規有少過??
與其加前牌，不如讓考照制度加強難度
違規罰款增加，加重罰金
還比你修法，機車商改型，做前車牌架
然後有問題再改，又有危險性.........
還實際多了...........