牛杯杯0216 wrote:
1:有人提到小孩突...(恕刪)
這牽扯到法律上的信賴保護原則
如果有興趣的話可以看一下相關的內容
http://www.rclaw.com.tw/post-274-8278
個人積分：145分
文章編號：70189824
個人積分：1106分
文章編號：70189855
個人積分：12404分
文章編號：70189903
個人積分：5128分
文章編號：70190116
皇者之心 wrote:
這牽扯到法律上的信...(恕刪)
謝謝你，我的看法正好是信賴保護原則最佳寫照，記得前幾天的新聞，在一條狹窄馬路上，有一個小孩從路邊停車的夾縫闖出，就被正好駛過的汽車撞上，司機在很短的時間就把車煞住，但是小孩依然被撞飛不是輾過，很幸運小孩只是受傷，司機根本沒看到小孩，也無法預知何時會蹦出一個人，所以司機肇責明顯小很多。跟本案一比對就可知道，是非對錯了。本案的小朋友跟汽車是在同一條馬路上，車與人已經非常接近在一直線上，只是人沒有車體的寬度，小孩後頭沒眼睛，不能證明有故意讓車撞的意圖，但是司機在小孩後頭，我怎麼知道他是否心想著小鬼你亂亂跑，小心我會撞死你?事實上車不但沒煞住孩輾過小孩致死，所以本案司機我認為有肇責。
個人積分：2015分
文章編號：70190140
個人積分：132分
文章編號：70190383
個人積分：498分
文章編號：70190392
個人積分：145分
文章編號：70190480
個人積分：8010分
文章編號：70190599
個人積分：7718分
文章編號：70190762
