我要回覆

判決書告訴你，不要再自以為大型重機可以車道分割了~

volvoming

63分

201樓

volvoming

個人積分：63分

文章編號：90356868

無聊，都忘記你們是在台灣生活嗎？這些不都是日常寫照，就是如此的free，當你賺到方便的時候爽，當你被占便宜的時候檢舉牠，你一定會覺得別人都是錯的

johnwang

4分

202樓

johnwang

個人積分：4分

文章編號：92049001

打臉來了

車流靜止時法官：大型重機可鑽到車流前

法官認為，車流是在停止、靜止狀態，不能算是「同一車道違規超車」

http://www.moto7.net/2015/11/blog-post_8.html

lacuna0517

5459分

203樓

lacuna0517

個人積分：5459分

文章編號：92049138

ahph_gmail wrote:
大大說的這個判決小...(恕刪)

法官判決的原因不是同一車道白牌右側超車合法
因為交通法規寫得很清楚右側超車是違法的
法院判決主要是案例是不是符合法規右側超車的定義
台灣因為車道寬, 空間允許兩輛機車併駛
而兩台機車於同一車道併駛常互有超越
後車超越前車也不會便換到前車前方
而是維持原路線行駛
故兩台機車於同一車道併駛和所謂超車行為並不相同
沒辦法用右側超車來究責
但是如果機車於同一車道併駛可以用條例處罰
那就是大事情了

lacuna0517

5459分

204樓

lacuna0517

個人積分：5459分

文章編號：92049150

johnwang wrote:
打臉來了車流靜止時 ...(恕刪)

這不是打不打臉
超車行為當然指的是兩車都在行駛的情況下才成立
不然兩台車路邊停車
你直行超過去難道是連續超越兩車違規嗎?
但只要兩車在行駛狀態下
鑽車縫右側超車就是違規的
這才符合多數人的認知

判決書告訴你，不要再自以為大型重機可以車道分割了~

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！