黑鳶 wrote:
違規垃圾，哈哈如果有(恕刪)
檢舉廢人 滿腦子只想錢 卻又幹著沒錢賺的事情
大概是腦子燒壞了
個人積分：6495分
文章編號：81517466
個人積分：10645分
文章編號：81517849
個人積分：2318分
文章編號：81520541
個人積分：6495分
文章編號：81520721
個人積分：12141分
文章編號：81520803
個人積分：12141分
文章編號：81520806
個人積分：6495分
文章編號：81521075
個人積分：4599分
文章編號：81539155
個人積分：8454分
文章編號：81539707
個人積分：15525分
文章編號：81539769
wayne36183512 wrote:
我懷疑檢舉的人應該非"檢舉達人"，
反而是常常被人檢舉，為了讓大眾看出這個制度的問題。
所以才檢舉這種不應該被裁罰的違規。
沒想到只會按規定執法的警察就中計了!!
我很贊同你的觀點。
真正的檢舉達人不會去碰那種有爭議，會影響社會觀感的檢舉案件。
反倒是那種很奇特的檢舉事件，我比較相信是被檢舉的人心生不爽起報復心理下所做的事，想要以這種極端例子來凸顯民眾檢舉制度的不滿，卻從不檢討自己違規的事實。
至於說承辦警察中不中計這件事，是目前制度使然，其實無關承辦警察。
現在只要上網舉報案件都有流水號，案件只要一進入電腦系統就無法刪除，警察不依法承辦不是瀆職就是吃案，罪名都不輕，這才有某立委提案修法，把一部分裁量權下放給基層承辦員警，不用每案必舉報，但是這也衍生了吃案還是微罪不舉報的界線到底在哪？？
任何的處罰制度目的終歸就是希望用路人遵守交通法規，讓道路交通更安全，你不犯規，檢舉達人還是交通警察又能拿你如何。
