herblee wrote:
駛入法律授予後車(隨時可以煞停之距離)是侵入路權無關超速!《我超速在內線車道結果被後車逼車,他有路權我沒路權？》路權來自於法律授予「道路能使用那些空間」,而不是法律限制何種車速!超速超速無關路權!
2025-10-28 12:35
你要不要看完查完在一次回？
有字數限制就改引言回OK？
個人積分：98003分
文章編號：92336430
個人積分：3204分
文章編號：92336480
個人積分：98003分
文章編號：92336606
個人積分：98003分
文章編號：92337166
herblee wrote:
請繼續虛空打靶,攻擊一個不存在的稻草人straw man?先虛擬一個錯誤,再鞭打不存在的錯誤完全無損欲攻擊的目標。但是,上路毫無路權觀念,不知道自己能使用的範圍在那裏?權利義務不分,最後是反噬自己
請繼續已讀亂回吧
我在跟你講平面道路超速逼車事件
你不斷在跟我說我沒路權
不斷跟我說高公局有錯
我過程中不斷點你說你搞錯了
你卻完全不看文章只會繼續貼論文跳針
沒有人可以超速
沒有人可以逼車
懂了嗎？你超速貼上前車跟我說前車沒有路權？
你去日本市區也敢這樣開車嗎？
我跟你說啊
我才不管啥權利啥義務
對我來說兩者都是法規定的
而我們就是必須遵守法規
你想要繼續玩文字遊戲跳針是嗎？
你這人就是不斷跳針攻擊高公局而已
都跟你說了你有啥不滿就打電話或是走法律途徑
你一直跟我講高公局有錯herblee說的才對是能幹嘛？
我是大法官嗎？我能給你答案或是幫你制裁高公局嗎？
個人積分：98003分
文章編號：92341590
2017年到現在...
電話到底打了沒？
個人積分：3204分
文章編號：92341935
個人積分：999分
文章編號：92342248
長期佔用超車道其實不違規
歡迎來到我曾經就讀的論文學校！這裡可是上過新聞有名的喔！
我就是在這裡接受論文教授、跳針王還有校長樓主的教育！
是他們讓我加入，維護內車道使用權的行列。
我一直以為這裡是最高學府，我被退學時是1047樓。
(我貢獻了十來樓應該有喔！而我離開後這學校就沒生氣了！)
殊不知原來還有更高的學府存在而且是更老牌的學校，2045樓！
學海無涯阿～
個人積分：98003分
文章編號：92346549
herblee wrote:
法律使用車道的權利"內側車道為超車道"變鄉民說?,法律同樣規定了最高速限是『限制』非使用權利!無論主管機關如何放棄法律授權?任由駕駛自行認定最高速限?放棄執法"超車道路權"並無法將法律的限制變權利
你herblee不看文章沒關係
但請別一直跳針回文
我講多少次一般道路了
你herblee一直在那貼法規跟論文
跟我說前車沒有路權
超速跟路權無關
另一個則是一直貼好禮三選一
兩個都還會講一講又搬出維也納公約
我就搞不懂到底是在演哪一齣？
怎了？不看文章一路已讀亂回會有成就感？
你我的對話應該這樓就結束了
但你自己看看後面你跳針回了幾樓？
法規之適用應視發生種法律事實!該法律事實發生於平面道路,herblee回覆的安全規則98-1-2『行駛速度較慢時，應在外側車道行駛，但不得任意變換車道行駛』 行車靠右適用平面車道,有關速差而非車速
個人積分：98003分
文章編號：92353294
個人積分：98003分
文章編號：92353613
herblee wrote:
不知所云?此車流為S同步車流, 這樣的車流只要經過瓶頸路段,就會走走停停!是無法加速減速,也無法變換車道。在車流當中的車只能跟車, 是沒有三條車道讓它選?何來三選一?
承認自己是哪種人
1. 自以為是法律。 超過我就是超速， 後車違規， 我是法律， 我是正義使者, 超過我的都是罪犯, 都沒有路權, 我可以直接忽視。
2. 玻璃心人。 喜歡帶隊， 但不接受有人比他快， 有車比他快的話會嚴重傷害到他的自尊， 因此還會刻意阻礙要超過他的人。
3. 想要輕鬆無腦開的人 把大家的內側超車道當成他個人的無腦巡航道。 自己不想要花力氣開在中線或是外線與其他車互動。 覺的卡在內車道， 前方一遍空曠， 都沒有車，開的輕鬆又自在， 可以無腦順順開， 活在自己的小世界裡。 不過常常無腦開到去撞蠍子車勒
連三選一都不知道？
你只負責回文打字
從來不負責看其他人打字是嗎？
您從2017年就這樣了嗎？
只發文不看文
內容只要夠多就會變成真理？
