(代po) 國三 肇事逃逸 (後來直接下車在國道 跑步 追車)

minimoggy wrote:
呵呵! 把相反...(恕刪)

minimoggy wrote:
2011-11-27 00:15 by minimoggy
樓主對擋你的違規者嫉惡如仇,也樂於檢舉違規當抓耙阿....

但我想請問在高速公路下車跑步,是不是有違規....
低速占用內車道,是不是有違規....
這點我比較好奇....
如果自己不是那麼的潔身...那就別憤世忌俗..那麼的愛當抓耙阿


突然想到....會不會是小貨車是之前被你檢舉者.....故意衝撞的挾怨報復者呢?

又又又又...再講一次[我不是車主]


在你眼中

[檢舉違規] 是壞人!!

而 愛違規 或 愛故意違規 的是好人???

是這樣嗎?

如是

那你的觀念真是 "棒" 一級棒

minimoggy wrote:
2011-11-27 12:37 by minimoggy
您po原文似乎已一而再編輯過...
我先前看到的是:您就是車主,你朋友開的車而且自己也在車上....還是我眼花了?
我倒是覺得樓主一直編輯原文改變現場實況來掩飾自己的瑕疵啦....

違規越來越多當然是不好,可是連警方政策都在盡量以教育來縮減紅單量,有必要您來檢舉嗎?

只能說您真不懂人性....
您當真認為違規者會因您的抓耙阿檢舉"自我反省"嗎? 我認為只會幹譙+咀咒而已...
而且咒到咀咒應驗而不休...

旺 wrote:
2011-11-28 09:11 by 旺
首先為樓主澄清
樓主原文是否修改不得而知
只是小弟一開始看時確實沒有看到樓主說是自己開車

原文從沒改過

且一直都 "只有你" 看到我這樣打

到底是你眼睛長在屁股上

還是你就只是認為 [檢舉違規]的人是"壞人"

所以只會屁屁屁,啊,是批批批,



如果檢舉那種 [習慣性違規] 和 [故意性違規] 的車

去減低他們再犯的機率


甚至,讓本會發生的意外 或 傷亡,

而沒有發生 或 降低

這却會受到 "咀咒應驗而不休" 我願意承受 !





如果學校中有 霸凌 事件,而我去當[抓耙] ,而可以救了弱勢者,

會受到 "咀咒應驗而不休" 我願意承受!



如果家附近有危險人物出現,可能會做去危害他人的事

我去當[抓耙] ,而可以救人一命

會受到 "咀咒應驗而不休" 我願意承受!






如果.......................

可以做好事,却會受到 "咀咒應驗而不休" 我願意承受 !




而你這種想法,思想,

且又只會 [排斥] 檢舉惡性違規事的人

却又什麼都不去做的人

我相信,也絕對不會有任何什麼福報

minimoggy wrote:
2011-11-27 19:27 by minimoggy
可以啊!樓主很會算啊!翻之前舊文,哪無法算???...是裝蒜
用放大鏡檢視別人時....沒看到會有誤差啊!

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=1577312

minimoggy wrote:
2011-11-27 23:43 by minimoggy
那你真該被雷打了....
我看到第1樓原文開始前幾行有詳述車不是你開的,是你朋友開的.....
可是目前找不到"朋友"2字....
如果沒改3.4樓怎會知道有這個"朋友"存在
哈!改得太明顯被抓包了....

就是大家都看得懂,

所以才知是"朋友"開的車

而不是你認為的 [我是車主]

你都回去且看到前面3.4樓 也看到他們說是[朋友開車]了

他們比你早留言耶

你還在傻傻分不清

minimoggy wrote:
2011-11-28 00:01 by minimoggy
照這種栩栩如生的第一人稱描述(還有想法,跟表情),樓主不就在車上?
原文未改時,我是看到朋友開車你下車追到拖鞋掉...
剛PO時我是這樣看到的....

minimoggy wrote:
2011-11-28 01:01 by minimoggy
不用罰...不用罰...
龜速佔用超車道不用罰...高速公路兩車追逐競速不用罰...高速公路停車上下車不用罰...
高速公路狂奔到拖鞋掉不用罰....當然小小的亂丟菸蒂更不用罰了

看樓主一大串抓耙阿檢舉文,只有樓主檢舉別人....哪有檢舉自己的
.....笑話

寬以律己，嚴以待人....你沒聽過嗎?
千錯萬錯都是別人的錯啦.....

我沒 習慣性違規+故意性違規 如何檢舉自己??

所以你是很 "恨" 檢舉違規 的人囉....

為什麼?????

為什麼勒....??

你怕檢舉到你嗎?????

minimoggy wrote:
2011-11-28 10:10 by minimoggy
你說的我都知道,也都對,又沒人說代PO有改,又沒人說車是你開的....你有被害狂想症啊!
我只是要說你有改過原文....
幹嘛這樣硬凹呢? 改一改自己忘記了真愛灰....

你使力放大鏡檢視別人,卻無法接受別人批評.....
算了...路上的,網路上的..對你都沒轍.....

如果你要:

繼續灰...
繼續龜...
繼續當祕密警察...
繼續公佈你的檢舉戰績...
繼續那"寬以律己,嚴以待人"的處世風格...
繼續那拿著雞毛當令箭,得理不饒人的嘴臉...
繼續滿足你...抓耙阿..."報復""教訓"的私慾...
繼續那狂言:"希望你收到罰單後, ..你能自省一下"...

......都跟我無關

你回去看一下你前面的話吧

而只有你看到我改原文,只有你耶...真怪


到底是誰是 被害狂想症

不得而知


我可以接受批評

只是不接受沒腦的批評 和 只敢砲却永遠不敢正面回文的批評 而己



講了那麼多,就是在痛恨 檢舉違規的人 呀???

你到底在怕什麼???

minimoggy wrote:
2011-11-30 01:45 by minimoggy
呵呵!

把相反聲音都加入黑名單之後

....以後變一言堂...全都你愛聽的

.....讚喔~~

因為 不接受沒腦的批評 和 只敢砲却永遠不敢正面回文的批評

只要 敢正面 回文

正面 回那四個問題的

絕對歡迎


說要加入黑單的,有那一個人有"正面" 回文的???

沒有吧 !!!!

2'35"~2'39" = 79.2km/hr

2'40"~2'45" = 90km/hr

路段限[110]



先看照片先和下文,

其實很早就打了,也反問不止一次,

都 "沒人" 完整回答出來

我講的正面回,是依問題回,不是扯蛋的回

2:25秒
看一下2鈦色,3白車,4黑色


----------
過10秒 ,還是在車主"右前"

2:35

--------
2:39車主右側,車子都沒什麼變化,只有 白色 比車主慢 ??



-------------
2:40 也是同上大同小異



----------
2:45 也是同上大同小異



-------
3:15 因有龜車檔住 , 才有開始有 "第一台車 " 超車過去





所以呢,是因剛過收費站 "大家" 都 正在加速 還是如何......我不知

不然為何快一分鐘了,才有"第一台車 " 超車過去

如果車主是龜車,大家正常,那應是很多車超車才對!?

///////////////////////////////////////////////////////////



問題<1> 若車主是龜車,那為何快1分鐘,才有第一台車超車過去??

問題<2> 若車主是龜車,那為何快1分鐘,車主右前車子,都沒有遠遠離去??

問題<3> 有人說,可能右後(2線)有車和車主同步,後車無法超車

若車主是龜車,怎會有車,和車主同快,那是為什麼呢??


問題<4> 第3線前也是都沒車,為何 快一分鐘 才有車超過去,為什麼??

(難道3線也有車和車主同快)



為何快一分鐘" 2.3.4 " 線都 "同時" 沒車超車呀

而是在遇龜車時,車主變慢時,才開始有第一台黑色車 開始 超車.



(第4線有遊覽車, 但,仔細看照片其實也可看到, 4線遊覽車"前"沒車,且速度比車主慢

但沒提,因拿大車比,較不客觀)






上面其實很早就問了不止一次


有誰可以 "有勇氣" 回答我 這4個問題

難道這就是 嘴砲 的特性嗎






不要又找理由"不敢正面回啦" ,而又開始扯東扯西









***********補充**********

ps:有人說車主為何不換到2線去,我不是很確定

但

請看照片


(前三張照片,貨車一開始就怪怪的)

1:13秒






1:16秒


1:20秒





1:22秒




1:28



1:30



1:32



1:34






1:46





1:57




3:01




一直到3:01 右側才有較大空間


1:01 -3:11 (2分10秒)

車主一直超越右側車,算了一下,超過9台車




但前車檔住,車主變慢,右後車又開始超車,

右側有車,如何過去2線???




且從1:01 (過收費站) ~ 3:11 前車檔住


車主右後側 2.3.4 車道

沒有任何 一台車 有超過車主 車子








為什麼 整整 2分10秒

後面完全沒有半台車 超過車主 ????????

且是一直到 前車檔住 才開始有車超車 !!

為什麼???

文斌 wrote:
天呀,剛又看影片好幾...(恕刪)

lum225jp wrote:
你們自己罵人龜車, 你又有何證據?
從頭到尾自己主觀指控別人就可以
別人舉出證據說你們車速過慢占用車道就不行
兩套標準如此明顯的人還真的很少見...(恕刪)

ArseneLupin wrote:
樓主,

您的確是因為龜速占用內側車道

文斌 wrote:
從主題開始的前二個字

影片主題也是---代po


從一開始就是---->代po


從頭到尾從沒變過

而我從頭到尾也"沒說過半句"是我開的

文斌 wrote:
問題<1> 若車主是龜車,那為何

G-PLUS wrote:
2011-12-01 06:37 by G-PLUS
我只能說非超車時請勿佔用內側車道，
你說的時間點2、3、4線都很空，
車主也沒有企圖要超車，
為什麼不早點切到右線，
反而選擇死守超車用的內線呢?

車上四個人後面又有重機具~還有多支240多公­分的鐵條~插到前座又未固定
這種狀況不就更應該開外線...

因他走etc ,所以出收費站就在內側


從沒有說車主不對,

也不止一次的說過[車主該批...加速慢....] 等的話



我只是在強調 2、3、4線都很空

却也未有任何車有超過車主

那麼是不是有其他原因....


不應就如此"果斷"的一昧批車主

由其是那些嘴砲的用詞用字



大大的發言比起嘴砲王,是客觀理性多了

ArseneLupin wrote:
2011-12-02 16:10 by ArseneLupin
樓主,

您的確是因為龜速占用內側車道
也建議您將影片寄給交通分隊連你的前車一併裁罰
佔用內側車道本來就是不對的
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=aj100920070304181947&dd=2011122123226
而且已經有開罰的先例了!!!

至於您的愛車被擦撞, 很抱歉
或許您的影片可以提供您的警方或保險公司作為索賠的證據
但是在這邊沒辦法獲得同情

在外面遇到瘋子
建議您還是自保為原則
你下車追逐的行為一樣也是危害到其他的用路人
跟流氓沒甚麼兩樣
既然有行車紀錄器
就應該留著資訊讓警方來處理這件事情才對

以上是小弟小小的建議......

旺 wrote:
2011-12-02 16:27 by 旺
A大
您就不要再刺激樓主了
樓主為了強調代PO轉述已經搞成這副德行了

要不是其他私訊給我的大大

說他不想介入[和超車道有關的討論]

且又是私訊,

我真想po大大的文出來給你看看

看別人如何說你這個人的

CCL wrote:
2011-12-02 17:05 by CCL
內側超車道為超車使用, 若要行駛超車道也需以最高速限行駛 (讓人追不上,但能追上內側以外的車道的車), 若苦主以最高速限行駛, 應漸漸追上右側中內,中外,外側的車. 若苦主和右後方車速一樣(所以沒人超過), 那苦主或許並非最高速限, 或苦主佔用超車道行駛.
中內中外,外側不需以最高速限行駛, 所以不太有車會超過, 反倒是苦主佔用超車道, 所以也沒車從右側超車/超越.

個人一點看法, 請指教.