想把台灣品牌都搞倒的人,是甚麼想法呢?


Power達人 wrote:
最近在看與神同行這...(恕刪)


朝聖一下,不知道煞車失靈,導致有人因為車廠品質瑕疵問題而間接死亡,也算是間接殺人罪吧?

納智捷送鳳梨,送玻璃碗,不好好認真解決品質問題

那些掏腰包衝著台灣自主品牌MIT的消費者最後發生憾事

會讓納智捷賣的更好嗎?我直覺並不會

納智捷這個品牌如果收掉了,都要怪那些裝睡叫不醒的人,不是嗎?
台灣消費者不團結是有目共睹,
食安風暴也沒搞到廠商,
所以廠商是被自己的競爭對手搞倒,抑或是自己把自己搞倒。

ArtW wrote:
東西不好、競爭力不...(恕刪)


說得太好了
不能同意你更多!!!
新好男入川普 wrote:
所以開在高速公路因為...(恕刪)
很不幸的 我開車
我只看过進口車跟很破的老車顧路
不是打著MIT的標籤就要強迫消費者買單,相信大多數的消費者都是抱著恨鐵不成剛的心態。

一台國外只要一半價格的車,請問什麼理由需要台灣的消費者要以2倍的價格買單,請回答…
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!