撞死人沒肇責！！

49分

211樓

個人積分：49分

文章編號：70190913

這種文章常常可以把我釣出來....
以前上班騎車為了閃避衝出來的小朋友..
剎車轉向去撞電線桿...人倒在地上..
只看到一個女性把小朋友抱起來就走進社區了...
就走進去了..就走進去了...
唉..後遺症就不提了...
所以麻煩有小朋友的家長請顧好小孩~別讓悲劇發生

weld97

571分

212樓

weld97

個人積分：571分

文章編號：70190986

fruits0800 wrote:
貨車司機沒有防禦的...(恕刪)

司機沒有防禦駕駛的觀念，那行人有沒有類似的觀念？

防禦駕駛這東西很重要，經驗夠的司機都知道，

但是法無明文規定，就無法用來指責對方。

SLZ

1508分

213樓

SLZ

個人積分：1508分

文章編號：70191166

違規超車必檢舉 wrote:
出處 https:...(恕刪)

你是家屬嗎？還是朋友？

想帶風向導向貨車駕駛業務過失致死？
撞人後滑行？看得出速度？
父母的教育責任呢？安親班的責任呢？

cwyu1003

143分

214樓

cwyu1003

個人積分：143分

文章編號：70191441

其實不見得是父母沒教，父母有教小孩聽不進去的也多的是，這種小孩成長過程就是充滿跌跌撞撞，總是要真的吃過虧才會學到教訓。
只是不巧這次是用生命付出代價，也沒有下次了。

533398

16分

215樓

533398

個人積分：16分

文章編號：70191638

今晚剛好看57夢想街在討論,行人,汽機車路權問題.
學校們口應該都有設斑馬線.行人在100公尺範圍內如有行人穿越道,天橋,地下道都應先行使用不得任意穿越馬路.如有穿越造成事故行人必須負較大的責任.
反之行人無敵條款,只要走在斑馬線上無論紅燈綠燈就是行人最大.

cool_bear

864分

216樓

cool_bear

個人積分：864分

文章編號：70191731

cwyu1003 wrote:
其實不見得是父母沒...(恕刪)

講的有道理!

其實小孩也許有聽進去但有時候腦袋就沒在思考畢竟還小常常很多小孩過馬路目標都只看著前方忘記左右兩旁小孩子就是傻傻的

A辣愛怕跑

150399分

217樓

A辣愛怕跑

個人積分：150399分

文章編號：70191882

其實
換個法官
結果可能就不一樣了
帝王條款這東西本來就是自由心證

黑龍之眼

223分

218樓

黑龍之眼

個人積分：223分

文章編號：70191922

cwyu1003 wrote:
其實不見得是父母沒...(恕刪)

可以想想為何沒機會了

就在貨車駕駛一念之間而已

一個孩童跑在"前方"的路上

貨車完全不覺得好像該減速慢行看一下情況

先不提他有沒有往馬路跑出來

光是原本的位置就近的貨車可能直接擦撞到的地方了

跟速度也沒什麼關係跟視線(A柱)也沒關係

就是一個僥倖心態罷了

totoTOO

91分

219樓

totoTOO

個人積分：91分

文章編號：70193087

違規超車必檢舉 wrote:
法律常識也告訴我們，民事訴訟的請求權是知悉自己蒙受損失時的兩年內.
一個車禍案件，刑事部分2年內能定讞就要偷笑了吧...(恕刪)

現在你的常識似乎告訴我們：大多數的車禍刑事訴訟無法在2年內定讞。
(還是說，若進度不如預期就只能束手無策？)
不過主要問題還是在最早的說法：刑事附帶民事是無法律常識的行為，是自找死路的作法。
根據之後的回答，似乎還是不覺得此話說這麼滿有何問題，
即使AEB那事都講錯了也還能有此自信，實非常人所及 100分

hadesczw

1632分

220樓

hadesczw

個人積分：1632分

文章編號：70193246

黑龍之眼 wrote:
可以想想為何沒機會...(恕刪)

駕駛有應注意而未注意，那行人什麼都不用注意，可以在路上橫衝直撞？

撞死人沒肇責！！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

撞死人沒肇責！！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！