說白了厭惡大重機!有些多少都有仇富的心態!

aderek wrote:
據研究FB最討厭別人...(恕刪)

討厭是他們亂超車,又改車到很吵雜
沒這麼嚴重啦!要超跑才有你所謂的那種感受。

北宜最惡砂石車 wrote:
我不仇視重機但我不...(恕刪)

還蠻理性的言論..........
不像某些反車種的刻意偏頗態度
我自己騎在路上
遇到最多的是汽車違規行為
但遇到重機車隊
很多也是違規行為
但就我而言是駕駛人本身問題無關車種
再來重機上國道
連最基本的ETC問題都沒解決呢..........

aderek wrote:
其他大重機妨礙什麼行業利益的..就也懶的提了.....(恕刪)



有甚麼好害羞講出來的


就是遊覽車出來都是賺錢的啊,經不起事故啊~ 重機會害他們很難賺錢、甚至要賠錢

yashro0905 wrote:
有人單純瞄了一眼就...(恕刪)


你說的問題,
根本問題在台灣太多汽車駕駛能力不足所造成,
會開車的人根本沒這些困擾,
至少我在台北市區上下班時間開車時也不會覺得機車有多危險,
說出覺得機車體積小難注意的,不配擁有汽車駕照!

反正技術好不好不好說,
說你鐵包肉管你是誰的問題,
台灣人真的好棒棒~
永遠不解決真正問題,只解決別人!
然後說了還不承認...沒救!
跟理盲講理~黑人問號!?
我是覺得大羊蠻帥的,只不要改車,車子本身是蠻有質感又安靜的,重機大羊本質是騎享受的,不是飆快的,但我就蠻不喜歡檔車在街上,可能大部分的重機檔車都很吵,改炮管。把原有的質感變成屁孩車
gungunM wrote:
你說的問題,根本問題...(恕刪)


既然這樣,所有的東西全上國道啊

不要說一般的汽車,來看看大型車會撞掉多少東西?

如果這全是駕駛該有的技術,那汽車裝什麼盲點偵側?裝什麼環景?

您的想法也是個人不喜歡機車騎士的原因之一,認為汽車一定會注意到他,一定會讓他。

天殺地,以前自己騎機車的時候就是這種想法,沒死真的是老天爺疼惜,等到自己開車後才知道汽車的死角這麼多,速度慢都不一定全顧的到了,更何況是速度快。

然後等到出事的時候,死的多半是騎機車的,那責任就都落到沒死的人頭上,真是好棒棒。
CcCManCcC wrote:
台灣最貴的那輛好像7...(恕刪)


謝謝解答
我以為要幾千萬
這樣才是富
嚇我一跳
yashro0905 wrote:
既然這樣,所有的東西全上國道啊
不要說一般的汽車,來看看大型車會撞掉多少東西?
如果這全是駕駛該有的技術,那汽車裝什麼盲點偵側?裝什麼環景?
您的想法也是個人不喜歡機車騎士的原因之一,認為汽車一定會注意到他,一定會讓他。
天殺地,以前自己騎機車的時候就是這種想法,沒死真的是老天爺疼惜,等到自己開車後才知道汽車的死角這麼多,速度慢都不一定全顧的到了,更何況是速度快。
然後等到出事的時候,死的多半是騎機車的,那責任就都落到沒死的人頭上,真是好棒棒。


先回想一下重機上快速道路撞掉多少東西,
人要懂得檢討過去思維的錯誤!
到頭來發現跟想像中的完全不一樣,誤把安全當危險,
好好檢討應該不難!
但多數人只想狡辯!

我開車根本沒感覺機車危險,
無論市區還是快速道路,
開車常注意周遭根本沒有被嚇到的可能!
所以我說技術如何不好說,
技術差的人根本不懂什麼叫開車的責任!
我不知道我開車這麼忙,到底是忙給誰看的,
其他人好像都只看前面就可以開車了.
多少人說右轉不看前面怎麼開車,哪有時間一直注意右方,
但我右轉少說看4~5次右邊後照鏡,兼轉頭直接看側邊確認,
中間後照鏡也隨時掌握後方車況,
說出來還被當唬爛,
無奈~~~
提出問題,真正有問題的人也不想承認自己有問題!
而是盡可能消滅提出問題的人,
不是嗎?
跟理盲講理~黑人問號!?
RX78NT12003 wrote:
還蠻理性的言論.....(恕刪)

國道一堆事情沒解決
重機就要求上國道真的不行
如果國道問題降低非常多我是支持可以開放重機上國道
並且列入一些配套措施
畢竟重機真的發生國道車禍
傷亡比開車的還嚴重
配套措施也是讓重機上國道一個關鍵
我自己也熱愛重機
也看著很多重機被歧視
路上看到重機停汽車格我也只好去找其他車格
看到有人去移重車移出車格 我還會跟汽車車主講重機有路權可以停汽車車格
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!