印度2030年全面禁止燃油車,台灣卻是一拖再拖到2040年

Wow_Senior wrote:
不,你先去搞清楚為啥(恕刪)


這個部分是有討論空間的

依TEDS10.0的資料來看
車輛的空汙佔比最高的種類為 CO (54.13%), 其次為NOx(50.03%)
而CO(28) 比空氣輕, NO(30) 比空氣(28.8)重不了多少

另外更重要的是垂直氣流的影響應該是大於因比重造成的沉降效應
這部分可參考PM2.5甚至PM10
shenhung wrote:
不管用 石油...核(恕刪)


小小的摩托車你都不想改善了,你就別乞丐許大願了!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
小小的摩托車你都不想(恕刪)


小小的摩托車,佔據1300多萬人的生活...

還小小???

打完結果空汙改善幾趴?

真正排汙多勢力大的砂石場、瀝青廠、印刷電路板廠、化工廠。不敢打?!
這幾間場養活的民眾,也不超過1300萬人
打完這幾間搞不好空汙改善更多

一廂情願覺得小而已
Fuhoho2099 wrote:
政治人物為了屈就所謂的民意

這我才不相信!

一切都是利益考量。
"核廢料奈米晶鑽石電池"再過幾年商轉逐漸變便宜後,
油車就不用玩了!
收月租的gogoro也一樣面臨困境,
幸好換電站還可以改為強大電網,
油車還剩什麼優勢?
不要以為還可以撐到什麼2035或2050,
就連輪船或飛機都一樣會水到渠成!!
#182 wrote:
(恕刪)
寶來旺 wrote:
"核廢料奈米晶鑽石電池"再過幾年商轉逐漸變便宜後


"再過幾年"

這是幾年?

1.報導的核廢料奈米晶鑽石,我看基本上頂多拿來驅動家裡時鐘

2.大電量的核廢料奈米晶鑽石,基本上也只有軍事能用(體積小的大電量電池基本上會變成戰爭物品)

3.人類沒辦法控制核外洩之前,台灣的原子能委員會根本不會讓這玩意有到處被丟棄的可能性,更別說國際的核能協會,而且還要考量核廢料被某些國家收集起來,重新提煉,變成小型核彈的問題


連現在的商輪,體積都大到能用核子動力了,也沒人把這個資源下放給民間,繼續讓油輪吃柴油噴廢氣




你說的幾年...我看大概20,30年都沒機會

幻想是很美好的,現實是很殘酷的
CcCManCcC wrote:
"再過幾年"這是幾年...(恕刪)

現在的電池容量是個笑話,
以手機為例,一天要充幾次電??
這種小東西不是應該用到報廢,電池還是滿電才對啊。
什麼燃料電池、石墨稀講得多強,
比我的屁(gas)還不如...
小人物櫻木 wrote:
回收,或轉儲能,下一(恕刪)


google過了

回收電池的速度和科技,跟不上電車的拓展速度

將來千萬噸的電車電池何去何從? 跟核廢料一樣無解

把電池問題加計進去,電動車比油車好不到哪去

只是汙染的形式不一樣而已
exricky1030 wrote:
我其實很好奇,你說的石油快沒了,是那邊來的資料...
半年前油價大跌,不就是因為阿拉伯增產石油,也沒聽說他們快挖盡的事阿

全球所有國家的政府,甚至連各大石油公司都已經開始尋找新能源
你該不會認為他們是吃飽沒事幹吧?
革命性產品尚未出世前,
大多數人都會對天馬行空的科技產品嗤之以鼻,
這也正常啦!
就當我這傻子對下列這篇文章有不成熟的幻想吧!!
https://technews.tw/2020/09/02/nano-diamond-battery/
例如:
前幾年在訕笑、甚至唱衰伊隆.馬斯克遲早會倒閉的媒體與眾生們,
今天可能愈來愈多人都選擇閉嘴了!
就請再容我做夢會在十年內會見證到這奇蹟好了~

對了,
應該還會有人說:
『你難道不知道鑽石很貴嗎?怎麼可能拿來做外殼?』
嗯!
可能他還不知道切割玻璃是用人工鑽石這回事吧!
#216 wrote:
...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!