跟人幹了一架,但車子A到該如何處理?



撞車怕被打所以逃走??
然後把車子留在現場??
我有沒有看錯阿
tn00297763 wrote:
很厲害????你兄弟...(恕刪)


哈哈哈、大大回的好!
好個gta引用回應!
台中小康 wrote:
樓主明明有很多選擇,但還說自己是讀書人不愛動粗,
但卻將對方打到骨折及砸毀對方車輛,
請問砸車及將對方打到骨折與正當防衛何干??

我怕的是一堆人不懂法律有樣學樣,
車禍都以暴力解決,
那害人犯罪是否樓主還需負擔煽惑他人犯罪之刑責呢?????
...(恕刪)


或許你書讀得比較我多,比我有教養,不會做跟我一樣的事。

只是我想強調的是,我是為求自保才這麼做,我當時就算待在車裡也一定會受傷,
光前檔跟左邊兩側玻璃都被他用球桿打破,後面是裂了一大邊....車身也多處板金凹陷,
深度都很深,可見其用力之猛。

我不想跟你辯解什麼,事情已經發生我現在就是乖乖聽從交通裁決所的判決,
只希望如果你本人也遇到跟我同樣的事也可以如自己說的這麼坦然。






森元 wrote:
我不想跟你辯解什麼,事情已經發生我現在就是乖乖聽從交通裁決所的判決,
只希望如果你本人也遇到跟我同樣的事也可以如自己說的這麼坦然。
...(恕刪)


你不在意前科這是你的自由,
但請不要將打架互毆合理化,
因這是有刑責的。

現在只建議你積極和解,
看是否能爭取緩起訴或緩刑吧。

如未和解記得要將刑事部份之判決公開喔。

ayhlee wrote:
大白天就不會被拖出來打?
我的高中同學..也是在大白天...大塞車的風景區前面的路上..
被一台車四個大漢砸車跟拖出來打....
只是因為不想讓一台車插隊進來......
之後也上了法院...但要對方賠.....對方只會跟你說沒錢.......
唉....現在社會很黑暗的.......
這個例子真的很不適合拿來反駁
照你這種說法,大白天都會被拖出來打
難道你同學直接拿傢伙跟對方互毆就不會有事?結果會更好?
互毆之後上法院對方就會賠?
一個中文,各自表述
ptx wrote:
這個例子真的很不適合...(恕刪)

我要表達的是如果再生命受到威脅時...適當的自衛反擊是應該的......
還是說要等到樓主遇到的...等球杆打到你頭上的時候..倒下才在後悔..
不知道您能認同嗎?
ayhlee wrote:
我要表達的是如果再生命受到威脅時...適當的自衛反擊是應該的......
...(恕刪)


生命受到威脅當然可以正當防衛,
問題在於樓主反擊是基於防衛或報復之故意傷害呢???

我認為是報復。(因將人打到骨折及砸毀對方車輛)
台中小康 wrote:
你不在意前科這是你的自由,
但請不要將打架互毆合理化,
因這是有刑責的。...(恕刪)


您忘了提,還有「毀損」!

ayhlee wrote:
我要表達的是如果再生命受到威脅時...適當的自衛反擊是應該的......
以你的例子而言,除非你的高中同學有一個打十個的實力
已經待在有辦法上鎖的車中都能被拖出來打
我不了解你要如何在這種情況下自衛反擊
個人覺得反而可能被對方採取更激烈的攻擊
所以我不知道該怎麼認同
一個中文,各自表述
ptx wrote:
以你的例子而言,除非...(恕刪)

我只是套用我同學的例子..
來說明說不是說大白天躲在車子裡就真的沒事...
就樓主這狀況..對方也是有可能砸破車窗而傷害到樓主的安危....
當然互歐這狀況每個人看法不同..
但最起碼在當下...請先做好最壞的準備...以避免突如奇來的情況.....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)

今日熱門文章 網友點擊推薦!