台中小康 wrote:樓主明明有很多選擇,但還說自己是讀書人不愛動粗,但卻將對方打到骨折及砸毀對方車輛,請問砸車及將對方打到骨折與正當防衛何干??我怕的是一堆人不懂法律有樣學樣,車禍都以暴力解決,那害人犯罪是否樓主還需負擔煽惑他人犯罪之刑責呢?????...(恕刪) 或許你書讀得比較我多,比我有教養,不會做跟我一樣的事。只是我想強調的是,我是為求自保才這麼做,我當時就算待在車裡也一定會受傷,光前檔跟左邊兩側玻璃都被他用球桿打破,後面是裂了一大邊....車身也多處板金凹陷,深度都很深,可見其用力之猛。我不想跟你辯解什麼,事情已經發生我現在就是乖乖聽從交通裁決所的判決,只希望如果你本人也遇到跟我同樣的事也可以如自己說的這麼坦然。
森元 wrote:我不想跟你辯解什麼,事情已經發生我現在就是乖乖聽從交通裁決所的判決,只希望如果你本人也遇到跟我同樣的事也可以如自己說的這麼坦然。...(恕刪) 你不在意前科這是你的自由,但請不要將打架互毆合理化,因這是有刑責的。現在只建議你積極和解,看是否能爭取緩起訴或緩刑吧。如未和解記得要將刑事部份之判決公開喔。
ayhlee wrote:大白天就不會被拖出來打?我的高中同學..也是在大白天...大塞車的風景區前面的路上..被一台車四個大漢砸車跟拖出來打....只是因為不想讓一台車插隊進來......之後也上了法院...但要對方賠.....對方只會跟你說沒錢.......唉....現在社會很黑暗的....... 這個例子真的很不適合拿來反駁照你這種說法,大白天都會被拖出來打難道你同學直接拿傢伙跟對方互毆就不會有事?結果會更好?互毆之後上法院對方就會賠?
ptx wrote:這個例子真的很不適合...(恕刪) 我要表達的是如果再生命受到威脅時...適當的自衛反擊是應該的......還是說要等到樓主遇到的...等球杆打到你頭上的時候..倒下才在後悔..不知道您能認同嗎?
ayhlee wrote:我要表達的是如果再生命受到威脅時...適當的自衛反擊是應該的.........(恕刪) 生命受到威脅當然可以正當防衛,問題在於樓主反擊是基於防衛或報復之故意傷害呢???我認為是報復。(因將人打到骨折及砸毀對方車輛)
ayhlee wrote:我要表達的是如果再生命受到威脅時...適當的自衛反擊是應該的...... 以你的例子而言,除非你的高中同學有一個打十個的實力已經待在有辦法上鎖的車中都能被拖出來打我不了解你要如何在這種情況下自衛反擊個人覺得反而可能被對方採取更激烈的攻擊所以我不知道該怎麼認同
ptx wrote:以你的例子而言,除非...(恕刪) 我只是套用我同學的例子..來說明說不是說大白天躲在車子裡就真的沒事...就樓主這狀況..對方也是有可能砸破車窗而傷害到樓主的安危....當然互歐這狀況每個人看法不同..但最起碼在當下...請先做好最壞的準備...以避免突如奇來的情況.....