汽車迴轉時出車禍了，請各位幫我看看(內文已更新)

kken19

1284分

221樓

kken19

個人積分：1284分

文章編號：51831420

pcian wrote:google「撞死無罪」會發現一堆案例重點在死因是因自己違規所造成撞死都無罪了你還怕什麼？機車逆向不是嗎？現在就看你遇到什麼樣的法官了法官有恐龍也有人類

撞死無罪嗎？
大部份是這樣沒錯啦！

記得之前曾有個案例，

老婦人違規穿越馬路，
機車閃避不及撞上，
老婦人送醫不治，
騎士也受傷住院，
後來法院一審判決，
老婦人家屬需賠償騎士醫藥費及其他損失，，，，
家屬不服，堅持再上訴，，，
其最終判決如何，小弟就不清楚了，，，

Yang咩

1479分

222樓

Yang咩

個人積分：1479分

文章編號：51831447

版大沒保險嗎?至少有強制險吧?
問保險公司會比上來發問有用很多哦!

若我一定要回轉的話
會先停右邊,先讓後方車輛走完
等完全沒車時再轉(這樣你自己也看的清楚

對方如果沒獅子大開口應該強制險跟意外險就OK
車子就要看你們怎麼談,不過我看車主可能要自己吞下
就當買點經驗吧,祝版大能順利合解
==============很久沒出現的分隔線=====================
話說前陣子我在4線道的內側等要回轉(T字路口)
我都轉到對向的外車道了,後方還是有台機車硬要超
機車為了超車,嚴重逆向到對向的外車道了

有這麼堅定一定要從我左邊超車?
我還是7噸的大車,有這麼不怕死就對了
他當下跟其他車禍發生車禍,我不知道有沒有責任

有些機車看到方向燈就跟牛看到紅色一樣

carasha

1253分

223樓

carasha

個人積分：1253分

文章編號：51831460

0913799794 wrote:
車子很新應該有保險吧，雙方都有肇責
用保險處理就好，誰對錯都不重要，人沒事平安就好。

非常同意你的說法 !

發生車禍事故 , 雙方人沒事最重要 !

只要有人受傷 , 就麻煩了 ; 其它交給保險處理就好 !

台灣日本美國韓國新加坡 VPN 翻牆 https://vpnforgame.net

zeke

111分

224樓

zeke

個人積分：111分

文章編號：51831526

ichiro86 wrote:
小弟在一個T字路口迴...(恕刪)

您後方車輛要讓您，所以停下，可是當時綠燈，後方摩托車看到前車靜止想直接超越所以GG....

郭紹南

247分

225樓

郭紹南

個人積分：247分

文章編號：51831600

Yang咩 wrote:
若我一定要回轉的話
會先停右邊,先讓後方車輛走完
等完全沒車時再轉(這樣你自己也看的清楚...(恕刪)

我也是醬
所以開車還是要有經驗以避免不必要的麻煩

排尼古丁的車

3分

226樓

排尼古丁的車

個人積分：3分

文章編號：51831622

這種狀況你一定有錯，假設你有(1)30%或者(2)50%又或者(3)70%的錯誤：
最後結果如下：
30%：你的保險公司只願只願承擔30%肇責，造成後續你的和解困難，最後可能上了法院賺到傷害罪。
50%：你的保險公司只願只願承擔50%肇責，或許你有機會達成和解，但是荷包大失血。
70%：你的保險公司只願只願承擔70%肇責，若你再上醫院探視關心，指導傷者要好好養傷，多住院療養，
保留收據，連保養品的發票都保留，有機會全身而退。

看樓主很老實的說是綠燈迴轉而不是綠燈左轉，肇責應該是50%以上了，這樣較好處理，請多向保險公司爭取傷者的理賠，樓主加油了。

kb200163

17分

227樓

kb200163

個人積分：17分

文章編號：51831632

明明我只看到一車道，哪裡有多車道，然後還有人說要先往內側道?莫名其妙...
一堆人鍵盤在打時都是打的很規矩，實際上又是另外一回事...
我都不信沒迴轉過，樓主要從此車道迴轉一定會造成塞車，不管他是綠燈還紅燈
開車的大迴轉本來就是一個超級大錯誤，但機車超速逆向本身也是錯
錯誤跟錯誤的集合體就是這樣而已，要鞭的請二邊都鞭
逆向就是趕著送死不是?要是前方路口有違規車子或機車紅燈右轉，還不都一樣晚七天回家
如果它像第一個畫面右側騎士一樣，會撞上?機車靠右行駛準沒錯
車禍本是二個錯誤的產生，請各位要鞭二個都鞭
有些人講得內容根本與實際影片無法符合，請多看幾次影片好嘛?
還撇到內車道都有...真是莫名其妙...
另外樓主開車問題挺大的，左轉燈一打馬上就轉，幾乎無時間間隔，說有看後方是否有車我不信，
明明一台跟那麼近，要不是它禮讓你，開快點的也是撞上，真正有水準的是後方車
應先等後方車輛有段距離或是無車輛通過吧，明顯的根本就是硬幹(反正別人會讓你?憑啥?自以為!)
二個不顧交通法規的，各二百下，慢走不送! 幫不了你