個人積分：21分
文章編號：60346449
個人積分：645分
文章編號：60346495
個人積分：148分
文章編號：60346527
個人積分：202分
文章編號：60346553
版上一堆說 "使用者付費" ....
請仔細看看如下的政策
是 "全民買單" 還是 "使用者付費"
目前 交通部高公局 的 ETC 還有如下問題，敬請確認是否符合使用者付費吧!!
1.期限內繳款九折 "全民買單" <-- 這不合乎 使用者付費吧!!
既然 "全民買單九折" 為何單獨排除 "預約用戶"?
目前高公局策略為了希望用路人能盡快繳費，因此有期限內繳款九折優惠的方案，
只不過這個九折方案是全民買單喔!!!
很神奇的是，"預約用戶" VTP用戶 卻沒有這種福利，
預約用戶也是預先儲值方式繳費.....跟E-Tag用戶相同，
都有機會可以在期限內繳款....偏偏就是沒有九折，
繳費用戶也是用影像辨識.....但是繳費用戶有九折。
九折不就是希望用路人能夠提前繳款的補貼嗎??????
九折優惠的差別費率可以適用於"用戶別"嗎??
2. 立院決議 "月結制" 卻 故意 用 "半月結制"
(一個月一次郵資費與一個月兩次的郵資費 "全民買單".....)!!
平信郵資法院判定 "全民買單"。
這個就厲害了.....平信郵資費....目前經由法院判定為高公局負擔(全民買單)
只要把帳單改為月結制立刻可以省下一半的郵資費用，
且跟電信費/信用卡....等等帳單相同改為月結....高公局辦不到??
3.每日20公里免費里程...雖然沒有收費....
但是遠通還是有收取服務費喔~~ (給遠通的服務費這也是"全民買單")
雖然每日20公里免費里程也不是使用者付費...
但是政府願意給人民小確幸，且所有車輛一律相同，
並沒有因為 E-Tag用戶 / 預約用戶(VTP) / 繳費用戶 差別而有不同...
這點要為遠通說話: 遠通系統有照實算20公里所以收取服務費是應該的!!
所以高公局用意是讓超過20公里的用路人來補貼這20公里以內的服務費用~~~~
4.遠通不承認的國道呆帳越來越多 <-- 若是全民買單...這對於全體國人不合乎 使用者付費吧!!
聽說只要用台灣國車牌開車上國道就免收費.....不知道是否是真的喔???
高公局對於遠通即時系統查核有問題之車輛處理方式有沒有機制?
5.遠通系統門架若有問題時.....無法正確扣款相關稽核機制缺乏。
若沒有正常的稽核控管機制，國道損失或是呆帳就會越來越多。
這樣也是全民負擔....合理嗎?
小弟僅就事論事....以上都是 小弟認為 交通部高公局 能做到的，且應該要去做的!!
且不符合使用者付費 公平正義的原則!!
謝謝
個人積分：1214分
文章編號：60346563
chiashin wrote:
1.國道基金是因為這樣才賠錢嗎? 如果沒有委外就會賺錢?
2.收費員都有幫忙轉職，除非收費員自己不想做，怎麼可能沒工作?
當時看了收費員的訴求，其實就是要求政府單位的雇員職缺要優先錄用他們!
中央和地方有一堆雇員，每年都會有人被裁掉，如果優先錄用國道收費員，其他被裁掉的僱員算甚麼?
3.由政府自己搞ETC，不見得會比現在省錢!
國道基金於民國八十三年設置，自償率七十八％，另二十二％由政府預算補貼。
以2005年為例
國道基金總收入近三百四十二億元，其中，通行費收入約二百三十億元為最大宗，另外，汽燃費補貼有九十餘億，交通罰鍰補貼七億多；國道養護、人事經費、利息支出等經常性支出，則有一百六十二億，單就經常性收支而言，國道基金盈餘一百八十億元。就算沒有22%的政府補貼，基本的營運是有盈餘的。
國道基金的賠錢並不是營運有問題，而是建設的投資太大。
光國道2、4、5、6、8、10的興建就花費了2000億，目前除了國道5收費其他2、4、6、8、10都不收費。2000億一年的利息就要多少?哪家公司能自負盈虧還花了1千多億蓋馬路不收費還能不賠錢的?
個人積分：154分
文章編號：60346573
個人積分：516分
文章編號：60346586
個人積分：21分
文章編號：60346592
個人積分：2498分
文章編號：60346598
中原一點紅 wrote:
我不斷再三強調：台灣現在最大的問題就是「過於低廉的私家交通工具使用成本」，根本無法反應所有包括道路建築成本、燃料稅、牌照稅、碳稅等，甚至保險也無法反應使用交通工具的潛在風險，導致私家交通工具無限制的成長
總之就是政府的鄉愿以及百姓的民粹所造成的結果。新政府能否實現公平正義，就從「使用者付費」開始做起吧！
真正公平正義不是這樣解釋的
如果是真正公平,使用者付費
那就要落實"有使用才要付費"
例 國一成本已攤完,那只收維護費是很正常.
國三,國五...等根據不同建造成本,收不同的過路費才合理吧!!
早期是人工收費,不方便採不同費率,現在ETC沒這問題.
既然要 "使用者付費" 就表示 "專款專用"
所以
國一只收維護費,其他國道照建造成本,做不同差價收費,直到成本回收,改收維護費
完全沒免費里程,不打折,快速道路一併納入
這樣才符合 真正公平正義,使用者付費 不是嗎?
況且 每種稅率本都對應不同建設使用,不夠就直接調升稅收才符合程序正義
不是利用名目來加稅
政府都沒辦法照程序來辦事,我們還能期望什麼?
只是沒想到這麼多人支持 "使用者付費" ,也不看其是否合理?
未來政府缺錢,就拿"使用者付費"來跟民眾領錢就好?
個人積分：70分
文章編號：60346656
