ytldylan wrote:
比原廠小聲，有消音管，這樣也要抓，大家抗議的是這個
騙人沒改過車
廠商做這種比原廠小聲的管出來跟本就是要賠本的。
消費者買比原廠小聲的管，那不就白改了？
改管的目的不就是要給大家聽，我有改管嗎？
然後比原廠小聲，驗噪音會驗不過？
個人積分：24617分
文章編號：64408645
個人積分：82分
文章編號：64408660
個人積分：523分
文章編號：64408662
個人積分：90分
文章編號：64408670
國中公民都有教基本的法律素養吧
歷年來哪次專案掃蕩有從源頭管制，都嘛下游民眾抓一抓，抓一兩個月業績到了交差就沒事了
高層看到業績交差爽呵呵，還可以帶風向
製造「員警好棒棒，警察要擴權，執法才有力」的形象
但這樣的執法強度根本沒有辦法長期維持，基層員警為了專案掃蕩每天輪班
每天抓改裝，排好的休假全部停休，也不用辦別的案子了
法學期刊都批評專案掃蕩的作用趨近於零，只是在帶風向的作秀而已，累的只有民眾和基層員警
警察權限這麼包山包海，下次說你家有恐怖分子是不是可以擅入住宅搜索，請你配合
「不配合就是心裡有鬼」這種想法，違反無罪推定原則，何況這只是違規
另外執法有沒有循正當法律程序都是個問題了
排氣管開驗車單不用環保局陪同，哪條法律有明確授權？
再來是比例問題，抓行政罰可以，這種有疑慮就抓的方式，早就違反侵害最小原則了
還有責任分配問題，叫你去驗車就驗車？去驗車的損失政府會賠嗎？
憑什麼要「有違規疑慮」（此時在法律上還被認定沒違規）的人要負擔多數責任
隨便寫寫，就有這麼多執法疑慮，我實在不知道支持這項執法的理由在哪裡
最後，警世一下，警察體系不是人民的朋友
有基本智識的公民該做的是監督警察體系，不是一昧在那拍手叫好，被賣了都不知道
當必須選邊站的時候，警察體系永遠都會向當權者傾斜，執行高層的意志
看看太陽花學運，那個執法過當被拍下的員警，現在還找不到人
希望腦袋還清醒的民眾，不要抱持錯誤期望在警察體系上
至於現在笑得很開心的民眾，當警察擴權影響到你的權利時，到時希望你身體健康萬事吉祥
個人積分：6分
文章編號：64408681
個人積分：384分
文章編號：64408699
個人積分：78分
文章編號：64408709
個人積分：591分
文章編號：64408754
個人積分：746分
文章編號：64408767
elve7878 wrote:
覺得部分喊打喊殺的回文，內容令人搖頭
國中公民都有教基本的法律素養吧幫不了你
歷年來哪次專案掃蕩有從源頭管制，都嘛下游民眾抓一抓，抓一兩個月業績到了交差就沒事了
高層看到業績交差爽呵呵，還可以帶風向
製造「員警好棒棒，警察要擴權，執法才有力」的形象
但這樣的執法強度根本沒有辦法長期維持，基層員警為了專案掃蕩每天輪班
每天抓改裝，排好的休假全部停休，也不用辦別的案子了
法學期刊都批評專案掃蕩的作用趨近於零，只是在帶風向的作秀而已，累的只有民眾和基層員警
警察權限這麼包山包海，下次說你家有恐怖分子是不是可以擅入住宅搜索，請你配合
「不配合就是心裡有鬼」這種想法，違反無罪推定原則，何況這只是違規
另外執法有沒有循正當法律程序都是個問題了
排氣管開驗車單不用環保局陪同，哪條法律有明確授權？
再來是比例問題，抓行政罰可以，這種有疑慮就抓的方式，早就違反侵害最小原則了
還有責任分配問題，叫你去驗車就驗車？去驗車的損失政府會賠嗎？
憑什麼要「有違規疑慮」（此時在法律上還被認定沒違規）的人要負擔多數責任
隨便寫寫，就有這麼多執法疑慮，我實在不知道支持這項執法的理由在哪裡
最後，警世一下，警察體系不是人民的朋友
有基本智識的公民該做的是監督警察體系，不是一昧在那拍手叫好，被賣了都不知道
當必須選邊站的時候，警察體系永遠都會向當權者傾斜，執行高層的意志
看看太陽花學運，那個執法過當被拍下的員警，現在還找不到人
希望腦袋還清醒的民眾，不要抱持錯誤期望在警察體系上
至於現在笑得很開心的民眾，當警察擴權影響到你的權利時，到時希望你身體健康萬事吉祥
只能說您白打了
哈哈
您一上噪音車檢舉網站，所有疑慮都沒有了
問題是您可能沒有上去看過... 就在這發表心得..
但也不是不行啦，很多這種沒實際經驗不了解議題的的發言在版上也很常見
偶及很多人都是身體力行具名檢舉噪音車歐 (都附影片歐)
您要不要先去一下噪音車檢舉網站整個看完一遍後，再重新發表另外一篇心得?
所有議題除了大鍋炒，亂吵外，另一個方式就是"上綱上線"，反正最終還是"上綱上線"
前面已經有自由主義學派的思維出來了...
這些嘴砲議題在其他版面都玩過了
個人積分：21分
文章編號：64408768
