ctk2144 wrote:
所以依你的說法，國道...(恕刪)
學馬先生看數字。
那看比率呢？
沒有車，肇事率死亡率0
個人積分：92分
文章編號：65456656
個人積分：108分
文章編號：65457051
個人積分：4522分
文章編號：65457819
yoshifumi wrote:
出張嘴坐在電腦前打字很容易!
有本事請你力行,現在就去給大車撞不要求償,我就相信你!
自己開車出事故還要別人負責!?你的思維邏輯果然不同!
要開車上路就是要有責任感,至少要對自己負責!
連自己都不敢確認自己開車沒問題,怕東怕西杞人憂天的話還是別上路以免損人不利己!...(恕刪)
你要我故意開車違規去給大車撞? 你是教唆自殺還是教唆殺人?? (只是提醒你一下,不要惱羞成怒就亂回文,避免觸法之可能)
你是邏輯有問題還是看不懂??
沒有違規的被違規的撞,難道不能要求違規的負責??
是啦,很多開車無違規遇到闖紅燈的機車,都是擔心不要被告就祖上積德了,自己車的財損大都只能自認倒楣,還想求償是想太多
帝王條款很好用,不希望修改掉這個條款是吧??
免責條款就是要違規的人自己承擔責任,而不能利用帝王條款來要無違規的人承擔或分擔責任
不要再講什麼沒有違規就不會有肇責,案例都貼給你看了,不然你以為帝王條款這個詞怎麼來的
你要不要說說我貼的那個案例,如果被告沒有再上訴,一審的判決是不是冤枉無違規的駕駛人
是或不是?
出張嘴坐在電腦前打字很容易!
有本事請你力行,以後幫無違規的被告駕駛打官司付和解金,我就相信你!
個人積分：5013分
文章編號：65459149
個人積分：223分
文章編號：65467580
個人積分：216分
文章編號：65693520
個人積分：60分
文章編號：65694968
個人積分：60分
文章編號：65695019
