感覺又來了一位展哥弟弟展二哥


開啟LED日行燈....才是正確的

一堆車巿區白天開頭燈....刺眼,增加肇事率...

這不是....一人一把號,各吹各的調....的問題

更非.....官大學問大

也不能說:一堆人開幹、開罵

LED日行燈何來???

NHTSA有研究???

PS:

一:全天候開頭燈:東施效顰,貽笑大方....

二:全天候...LED日行燈....才是正確的....
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
阿誠0725 wrote:
不知道您玩車玩到什..我目前兩台車 一台保時捷 一台BMW
還真的都有電壓表可以顯示.(恕刪)


開頭燈電壓表沒降???再來說吧!

小弟開車,不玩車...

什麼不開白不開???

頭燈刺眼....LED晝行燈....才是正確的...


Johnny_depp wrote:
至於您所說的"白天開頭燈 會刺眼",那還真是奇耙啊...(恕刪)


奇葩....

東北角沿海公路....有規定全天候開頭燈...這還好...

巿區,一堆車開頭燈....就是刺眼兒,增加肇事率....


PS:頭燈是照明...遠近燈,霧燈是黃色散開也有辨認率的功能...LED晝行燈增加辨認率...

有科技馬桶了(LED晝行燈),卻大家蓋房子要有茅坑???

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
我不知道汽機車白天開大燈會浪費什麼能源欸…
先進國家早已要求全天性開大燈了喔!
交通部...,想開幹、開罵....先去看一下吧!

點我

http://168.motc.gov.tw/News_Content.aspx?n=ykP$IV7RO12xKedv!WxbWQ@@&s=fXRGXPlUCyNMRaoilDqYMA@@

晝行燈(Daytime Running Light,DRL)又稱白晝燈或日間照明系統,顧名思義,就是車輛在白天行駛時開啟的燈。但仔細想想好像又有點矛盾,白天艷陽高照,戴墨鏡仍嫌刺眼,哪還需要點燈?一般印象中,白天車輛需要用到的燈,除了轉彎時的方向燈、煞車時的煞車燈外,似乎不管開什麼燈,都會讓旁人以為駕駛還沒睡醒、忘了關燈!不過,若您看完以下介紹,可能會因此改觀。

近年來全球汽車以每年6、7千萬輛的數目驚人成長,交通狀況則是每況愈下,意外事故逐年增加。一開始,只是加拿大和部分北歐國家規定車輛白天行駛時必須開大燈,沒想到確實有效地減少交通死亡事故;據研究顯示,白天行車開亮前燈,可引起對向來車注意並提高警覺,不但減少12.4%的車禍,並降低24.6%的車禍死亡率。漸漸地,白天開燈的規定從北歐往南擴散,連歐盟執委會(European Commission)亦認為汽車日間照明設備對道路安全相當重要。據歐盟執委會表示,在白天開著前燈的車輛,能及早且更容易被行人、自行車、摩托車及汽車駕駛發現,若強制要求汽車配備DRL相關設備,應可使交通事故傷亡數字減少3~5%,並減少15%車輛正面相撞的機率。因此歐盟在今年(2008年)9月24公告,要求自2011年2月7日起,所有小轎車、小貨車的新車型都必須配備DRL,而其他貨車、巴士則是自2012年8月7日起也需配備。
車輛中心(ARTC)過去幾年來致力於LED車燈研究,

晝行燈係在引擎啟動時便自動開啟,讓行進中的汽車更容易被看見,更能有效降低交通事故的發生;天黑後,當駕駛手動開啟一般近光燈時,晝行燈便隨之熄滅。根據車燈系統的設計,開啟大燈後,包括尾燈、儀表板等燈光也都會亮,耗電量約需200~300瓦,若規定白天需開啟大燈,無形中便浪費許多能源;但若採用晝行燈的設計,只開啟一種功能,耗電量僅需30瓦,約只有一般近光燈消耗能量的25~30%。

雖然歐盟規定至2011年起所有新車才強制配備DRL,但有許多車廠早已在量產的車上配備此系統。DRL的設計需求為壽命長、低能源消耗、體積小、不會造成來車與行人眩光、亮度也不需要太強,似乎是為LED光源量身訂作的燈具。故在LED訊號燈類(煞車燈、方向燈等)技術已成熟,LED照明燈類(頭燈、前霧燈等)尚未普及之時,晝行燈的出現便成為LED光源新開闢的商機。例如AUDI A8頭燈組中便有一組是由5個LED組成的DRL,只產生約為近光燈三分之一的亮度,不但符合晝行燈配光性能上的要求(ECE R87),更只有原先開啟頭燈時能量消耗的10%。

由上述可知,DRL在歐洲越來越受到重視,從政府、燈具製造商、車商,乃至一般民眾都有此認知,據歐洲最大汽車工業服務企業DEKRA的調查,目前德國有59.3%的民眾支持日間開燈的規定,更有67.5%的民眾認為未來新車應配備晝行燈。國內政府機關目前也開始重視日間車輛開燈的重要性,如某些山區或易肇事路段即規定需全天候開啟頭燈,提升車輛被看見的機率。在政府與車輛製造廠的協力推動下,國內民眾應可漸漸了解並接受DRL的重要,進而提升道路行駛安全。另一方面,歐洲法規的強制要求,促成了龐大的商機,如何儘早切入此一產品,開發出更省能、體積更小、壽命更長的DRL,或許是國內車燈產業可積極思考的下一戰場。

車輛中心(ARTC)過去幾年來致力於LED車燈研究,不但成功開發出LED頭燈模組,更將其應用至LED晝行燈上,以技術移轉的方式輔導廠商進行產品開發。藉由歐洲法規帶動DRL產品的成長,ARTC也將扮演國內車燈產業最佳的技術推手,從產品研發、設計、改良乃至外銷驗證,持續輔導廠商跨入晝行燈的領域,擴展外銷新領域。

資料來源:
財團法人車輛研究測試中心


====PS:開幹、開罵....不如看一下...頭燈不耗能?不刺眼?....真正是....

一堆人開幹...跟著開幹...為什麼:啊哉???...怪不得要被釣???嗜血者....小心哩!








魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
那問題就來了
明年開始,有晝行燈但是沒有開頭燈的,會被開罰嗎?

king97878 wrote:
巿區,一堆車開頭燈....就是刺眼兒,增加肇事率.


邏輯謬誤亂扯一通啊

1. 請提出調查報告,市區開頭燈,增加肇事率
是造成對向車道看不到會亂撞是嗎? 呵呵

2. 推行開頭燈跟DRL日行燈不衝突啊,這是不同階段的措施

3. 難道現在全世界車輛沒有DRL 日行燈,白天在市區頭燈就不能開是嗎?

您的問題只有"市區白天開頭燈會增加肇事率",只要證偽,就不影響推行這政策
,不針對人回答哩!....

因此歐盟在今年(2008年)9月24公告

要求自2011年2月7日起,所有小轎車、小貨車的新車型都必須配備DRL,而其他貨車、巴士則是自2012年8月7日起也需配備


自行推理吧!

如果咱們真的是開頭燈???...還是八字兒:東施效顰,貽笑大方哩!....
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....

king97878 wrote:
1. 請提出調查報告,市區開頭燈,增加肇事率
是造成對向車道看不到會亂撞是嗎? 呵呵

2. 推行開頭燈跟DRL日行燈不衝突啊,這是不同階段的措施

3. 難道現在全世界車輛沒有DRL 日行燈,白天在市區頭燈就不能開是嗎?

您的問題只有"市區白天開頭燈會增加肇事率",只要證偽,就不影響推行這政策


完全沒回答問題..... 真慘!
king97878 wrote:
因此歐盟在今年(2008年)9月24公告,

要求自2011年2月7日起,所有小轎車、小貨車的新車型都必須配備DRL,而其他貨車、巴士則是自2012年8月7日起也需配備。


自行推理吧!

如果咱們真的是開頭燈???...還是八字兒:東施效顰,貽笑大方哩!....


Google wrote:

交通部規劃,後年元旦起出廠的新款式機車,將優先強制安裝自動開啟的晝行燈,2018年擴及新款式汽車,至於仍在生產中的原有、舊有款式機車和汽車,則分別於2019和2020年納入強制範圍;大型車如大客車、大貨車,新款式的車2019年納管,舊款車2021年起才要求出廠新車要強制配備自動開啟的晝行燈或頭燈。

新制上路前已在使用中的舊車,因考慮改裝困難,將不溯及既往。
和泰汽車和裕隆日產昨均指,會配合法規,但還無法估算加裝自動開啟的晝行燈或頭燈需增多少成本,未來是否反映到車價也還要評估。汽車業者說,民眾現若要加裝相關設備,約需4000到6000元。.


很慘 Google 新聞都不會

不同政策先行
先推開頭燈後規劃車輛標配DRL 也有時程表

請問市區白天開頭燈增加肇事率的調查報告在哪? 這才是反對現在政府推行全日開頭燈的關鍵證據啊

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!