#求助 車禍被對方獅子大開口

對方也沒有鑑定報告一直說詞反覆那該如何說?

詐欺罪具有特別的犯罪結構,每個構成要件中都要有接續性。以下為詐欺罪的構成要件:
1. 施用詐術:行為人必須有施用詐術的行為。所謂詐術,是指傳遞與事實不符的資訊之行為,包括虛構事實、扭曲事實或掩飾事實等手段。

有問到這個。

對方什麼證據都沒有拿出來,連影片鑑定報告都沒有,憑著一張擦挫傷無須休養,沒有任何去疤醫美證明,沒有任何精神損傷要求精神賠償。
對方律師只說了一句,他會跟對方看能不能將賠償金降到7萬或8萬。

下次合議庭不會有結果,所以要等之後開庭了。
FendiM wrote:
對方也沒有鑑定報告...(恕刪)


7~8萬?
笑話!
我絕對砍到5萬以下

法庭講證據,白紙黑字
既然對方屁都沒有那還怕啥
坦白說我要是法官會覺得對方是在浪費時間來鬧場的.......
這種狀況其實對你是有優勢的,有非常非常大的空間跟對方喬下去
樓主加油,
我覺得對方慌了說詞開始反覆了。

FendiM wrote:
對方什麼證據都沒有拿出來,連影片鑑定報告都沒有,憑著一張擦挫傷無須休養,沒有任何去疤醫美證明,沒有任何精神損傷要求精神賠償。
對方律師只說了一句,他會跟對方看能不能將賠償金降到7萬或8萬。
..(恕刪)


>>>

刑事過失傷害談賠償 , 是為了要原告撤銷告訴

但如果不能和解 , 檢察官只會去判定被告有沒有過失

檢察官是不會去受理精神費用賠償的認定

這屬於民事訴訟範圍


版大要反訴的部份 , 成立的機會不大

只是徒增訴訟資源的浪費 , 受利的也只是律師


對方請了律師 , 律師費差不多5萬元+民事法院可能的判賠費用

原告的成本很容易估算

版大自己好好衡量


反正到時候要送交通事故鑑定,來判定雙方應負的責任是多少,再者只有擦傷而已,也要求七、八萬。我想最好的方式就是送到法院去審理了!!反正搞到最後對方也討不到甚麼好處。委託律師費用是對方要自己負擔,不是被告來負擔,被告是負擔民事裁判費而已
FendiM wrote:
對方也沒有鑑定報告一直說詞反覆那該如何說?

詐欺罪具有特別的犯罪結構,每個構成要件中都要有接續性。以下為詐欺罪的構成要件:
1. 施用詐術:行為人必須有施用詐術的行為。所謂詐術,是指傳遞與事實不符的資訊之行為,包括虛構事實、扭曲事實或掩飾事實等手段。

有問到這個。

對方什麼證據都沒有拿出來,連影片鑑定報告都沒有,憑著一張擦挫傷無須休養,沒有任何去疤醫美證明,沒有任何精神損傷要求精神賠償。
對方律師只說了一句,他會跟對方看能不能將賠償金降到7萬或8萬。

下次合議庭不會有結果,所以要等之後開庭了。


小弟指的是交通事故鑑定報告,或者說事故筆錄。

這部分只明確的敘述貴男友有過失,
對方提告過失傷害100%成立。


至於求償部分,
自始自終都無法在法院求償成功 (民事庭),
以民事求償來說,
只需要賠償對方醫藥費及傷害損失。

說詞反覆只是會讓法官印象不好,
對貴男友判決有利輕一點而已。

以本案而言說詞反覆並不構成詐欺罪,
當然樓主也可以選擇相信專業律師的良心,
提告後回復版友結果,
就感性面來說看到獅子大開口的被關1-3年蠻好的。
(或者跟律師談,打輸官司不付錢? )


題外話,
樓主怎麼知道對方沒有精神損失?

其實對方只要說受到驚嚇,要十萬紅包壓驚不和解撤告,
刑事庭上,
法官也不會問對方和解金的組成明細,
那是民事庭的責任,要判決賠償金額,
問個要不要、能不能和解,
不能?
看看和解金額&被告態度,就直接判拘役天數結案。

shadowhare wrote:
小弟指的是交通事故...(恕刪)



剛好昨天好市多有發生了一個案例

苦主明明沒有怎樣 卻掏出了1000跟對方家長和解

姑且不論誰對誰錯

花錢消災值不值得

就看雙方如何運用智慧去解決

事情發生了就發生了

投入的精神與時間划不划算

不是局外人三言兩局就可以交待過去

也希望樓主能把後續跟大家分享



"Happiness only real when shared."
更新今天開合議庭的狀況
(今天是民事調解)
調解委員一整個偏頗對方很明顯是收了紅包(?),今天男友要拿對方臉書照片給調解委員看,他全部推掉不看就是不看,我們蒐集的任何資料都不看。現在對方降低賠償金要求8萬,包括精神賠償跟對方上班請假的賠償,我們請對方拿出勤紀錄,沒拿出來,連調解委員說精神賠償本來對方就可以要去3萬到40萬,想請問現在精神賠償不用精神鑑定嗎?
可以隨便這樣喊?然後8萬一定要分期還完。

今天狀況很不好,覺得很誇張。
請大家幫忙看看這到底是什麼情況...
那今天調解的狀況之後開庭會成為判決的依據嗎?

FendiM wrote:
更新今天開合議庭的...(恕刪)


調解委員不看就給法官看了,兩邊互告過失傷害
然後再小小更新一下,對方律師知道我在這裡發問,威脅說不要在網路上亂問問題。
我們拿臉書截圖給對方看,他們說表示對方傷勢很樂觀??
傻眼,那表示不用精神賠償啊沒有受驚嚇啊!
對方律師那麼強硬,還可以這樣威脅?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!