個人積分：5013分
文章編號：69884916
個人積分：1812分
文章編號：69885057
Mirage-Ulysses wrote:
誠如我前面所說 大部份時候我是騎二輪為主。
事實上，我一部小機車 還得擔心不要進砂石車的後照鏡盲區，哪還有能力逼他車？
(他的體積太大了。)
但實際上 我常走的一條路，是真的有很多大車。 (通常我就是抓準時間，直接超一整排車！)
(你該不會以為我一部機車的喇叭聲會大過於聯結車 砂石車本身的噪音吧？ 也該不會以為我的機車喇叭聲可以穿透窗戶緊閉 車內音響開到吵到考北的自小客吧？sorry) [要逼 就是要有所得。既然我的逼 根本造成不了任何成果！！ 為何還要浪費時間呢？]
有時會看狀況 狂叭一下 讓他注意到我要超他了(一定要狂叭 他才聽的見)。 (有時能安全過的話 就不叭了)
Mirage-Ulysses wrote:
館長雖然看起來就是很兇‧‧‧
不過在媒體報導之下， 我個人感覺他的基本行事之道，也是很理性 正確那一面的。
你認為以館長如此高風亮節的武林前輩(他肌肉大我那麼多 場面話是要稱他為前輩XD 吼 超級壯的啦)，會想不到 快速道 速度慢的就讓後方速度快的先走這種基本為人處事之道？
別說是武林前輩，連一般的武林路人甲 路人乙 (你沒看見上面有大大提到 歐洲的路人甲 路人乙 普遍觀念 觀點 就是採這一套造就最佳順暢路流的基本準則？)
歐洲人能，台灣人卻不能？ (逢年過節時 塞成一團！有時我就會思考 若人人皆採用最順暢車流的模式 該讓就讓 該進就進 該快就快 那麼塞車問題是不是至少能改善95%以上？ 省下非常多國力？)
所以結論就是你不敢
連你滿口大道理都知道柿子要挑軟的吃
四輪嘴臉敢逼機車不也是同樣道理
逼不過大的就去逼小的
今天樓主分享了路權不是以車輛大小來區分
就是還有人要針對機車檢討
再次應證四輪嘴臉沒有下限
個人積分：9224分
文章編號：69885073
ppopp747 wrote:
所以結論就是你不敢...(恕刪)
你的意思是，要我堅持與我一開始的看法 完全顛倒的觀念，去做出一些我認為不必做 也不必那樣做的事 才叫做我很敢？
那如果我照你的方式邏輯來做，今時今日今地 我還能存到這4500萬嗎？(目前我只PO一半 我就說一半就好！)
ppopp747 wrote:
再次應證四輪嘴臉沒有下限
就跟你說了 我的機車總里程 約30萬公里。 還不算是二輪族喔？
你呢？總里程？
ppopp747 wrote:
誰叫你去傷害無辜了...(恕刪)
1.樓上那幾位，還會站在一定的道理上來溝通。
所以我有機會講贏他們。
2.你太強大了！我講不贏你！
(你這種的 我沒辦法‧‧‧
)3.講不贏 我就認輸，省下的時間用在賺錢事上。不消耗在你身上了！
[樓上那些位 會讓我感覺打字 浪費了時間 還是有其一點點意義性存在！！！
！ 我醜一，認輸！
我的時間無法浪費在 完全沒意義值的事上！]=
RX78NT12003 wrote:
這網路上的鄉民沒看到啊
誰知道是真的還假的...
痾，通常那些老版友因為有看過我百萬字以上
會比較認同我有什麼就說什麼！
那 我也看不見你們阿！ 但我有提到 你們就對著自己的心
事實怎樣 就說事實！ (我也信任你們有基本的準則 有什麼就說什麼)
只能這樣啦！不然還能怎辦？
那就是過去有版友像你這樣，一直問是真是假。
我從最早期的只PO基金‧‧‧
弄到後來連定存也要PO‧‧‧
最後活存也要PO‧‧‧
連其中一筆房地也要拿出來PO‧‧‧
阿真的PO了 又要在那邊被你質疑我有什麼企圖！！！
(我沒什麼企圖，我還是純陽之體！ 我也不走多金把妹路線！ 這你可以放心！)
(有時候就是遇到如ppopp747這類版友，當我感覺到與他交談 完全沒任何意義時，就會放大絕，PO這些資產‧‧‧
希望對方 真正 能存到 能賺到 4500萬(9000萬)之後， 曾經在這事上 確實努力過 也達到目標後， 有了這樣的人生經驗 努力， 到時或許我與這人 會比較能有話講！ 觀點上 或許會比較相近！) (這算是企圖嗎？)在我平生中 常有看似很會講，講到我啞口無言，我只能認輸的年輕有為上進年輕人！！！ (可我發現 就只是紙上談兵居多，要那麼會講的年輕人 在工作上(賺錢上) 在協助弱勢上 達到一定的目標， 皆沒辦法！ 但就是真的能講出一些很稀奇的邏輯‧‧‧
)這方面我的天份確實不足！(我比較走實務路線‧‧‧ 比較沒辦法像這樣的年輕人走天馬行空路線)
反證:
你就想嘛 不管是什麼話題 今時今地 一位可能24歲 身上總存款也不到五十萬的小弟弟‧‧‧ 或許才剛大學畢業
或許還是學生！ 也不必為五斗米在社會上做到要死要活 (整個人生至今 可能就是打打工 玩玩樂 讀讀書 僅此而已)
(又或是已經做的要死要活了 但卻存不到什麼資產‧‧‧)
不管在什麼事上，能與一38歲中年大叔 號稱很辛苦辛勤辛勞存到九千萬財產的，觀念上會一致 或相差不遠嗎？
=
你與上面那位版友大大 就跟我說 你們騎機車到現在有多少里程數就好啦！
(我要瞭解一下大概多少里程數的 所見範圍只能到達什麼程度！)
這整件事上 我也是要"有所得"。
個人積分：1812分
文章編號：69885088
個人積分：297分
文章編號：69885154
個人積分：1812分
文章編號：69885179
Mirage-Ulysses wrote:
你的意思是，要我堅持與我一開始的看法 完全顛倒的觀念，去做出一些我認為不必做 也不必那樣做的事 才叫做我很敢？
那如果我照你的方式邏輯來做，今時今日今地 我還能存到這4500萬嗎？(目前我只PO一半 我就說一半就好！)
Mirage-Ulysses wrote:
就跟你說了 我的機車總里程 約30萬公里。 還不算是二輪族喔？
你呢？總里程？
Mirage-Ulysses wrote:
1.樓上那幾位，還會站在一定的道理上來溝通。
所以我有機會講贏他們。
2.你太強大了！我講不贏你！sorry (你這種的 我沒辦法‧‧‧XD)
3.講不贏 我就認輸，省下的時間用在賺錢事上。不消耗在你身上了！
扯這麼多
就是不敢回答敢或不敢
一直避而不答我就當你是不敢了
計程車不敢逼大車
卻敢逼小車
這就叫四輪嘴臉
請認清事實
個人積分：1812分
文章編號：69885209
個人積分：433分
文章編號：69885434
個人積分：9224分
文章編號：69885491
ppopp747 wrote:
扯這麼多就是不敢回...(恕刪)
1.我會回應其它版友 回應vtec2、RX78NT12003
是因為還能感覺到他們的觀點。 (同時一方面也剖析是怎樣的架構 導致於他們有如今的觀點。)
2.我上面不是有說我醜一，講輸你了嗎？
(你就不要再理我就好啦！謝謝)
(白話文就是，不管再怎麼講 老夫也總有4,500萬可以拿出來，老夫的時間不能耗損在一位‧‧‧或許連一百萬如此基礎金額都沒有的可愛版友弟弟身上！ 會不希望版友弟弟再找我聊天！ 那我是真的覺得你很會講，很適合去出腦筋急轉彎這類的書‧‧‧ 那你會說 其它人也沒一百萬，為什麼我就肯跟他們聊‧‧‧
因為在他們身上 我看的見 意義性 意義值‧‧‧)我很老了，壽命有限，沒辦法消耗在腦筋急轉彎上面！！！ 如果我現在是小朋友的歲數，或許(我不肯定)會對腦筋急轉彎有那麼一丁點小小興趣吧？
個人積分：297分
文章編號：69885540
