再談談蘇花公路6歲童遭重機撞死是小孩沒教育好?

walile wrote:
是不是兩邊都有錯?兩...(恕刪)

基本上煞車距離這回事跟很多因素有關
天氣、路面狀況、輪胎抓地力好壞、煞車系統、反應速度跟反應時間....等
汽車因為有四個輪子
接地面積遠比普通機車及重機來的大
因此理論上煞停距離比較短
但能否在撞上小孩之前停住
則要有現場測量的數據才能判斷
或者說
汽機車的時速必須低於多少以下才不會撞到小孩
這是可以計算出來的

當然啦
速度越慢即使真的撞上了
傷害也比較小
但撞擊的傷害還跟交通工具本身的速度、重量有關
時速都是20km/hr機車、重機、汽車、卡車撞上去結局都會不一樣
Irish Coffee wrote:
很多網友不斷跳針、批...(恕刪)


你就少發這種文吧!!!

『小孩沒教育好』是肇事的主因

若大人有被教育好,還會有酒駕?

小孩就是小孩,發生不幸,別說『小孩沒教育好』
CcCManCcC wrote:
其實不是教育問題..這年紀無法用教的
所以
法規規定十二歲以下需要有大人在旁邊看顧的...
另外十四歲以下不得單獨過馬路

基本上不應該單獨放小孩子出家門....


同意你的說法 !

教育是長期的 , 從小就要開始教 , 慢慢灌輸他正確的觀念 !

除了教育外 , 面對這種年紀小的小孩子 , 就如同你說的 , 監護人有義務照顧好 !

非常看不慣有些人都不撿討自己 , 出事了 , 只會怪別人 !
台灣 日本 美國 韓國 新加坡 VPN 翻牆 https://vpnforgame.net
超速就是超速,今天不超速,事情就會單純很多,下次記得要騎慢一點,想飆應該要在快速道路上,路況比較好掌握
kk1973kk wrote:
超速就是超速,今天不...(恕刪)



結論是 房子不该蓋在速限60的路旁
一開門就是四線道大马路 門前沒人行道
venderson wrote:
結論是 房子不该蓋在...(恕刪)


因為這樣會害你撞死小孩所以不該這樣蓋嗎
venderson wrote:
結論是 房子不该蓋在...(恕刪)


講這個話很不該啦!
和中村是偉大的政府開蘇花公路
把和中村從中剖半 好嗎!

我年輕有跑蘇花公路開始
和平 和中就是唯二有四線道
要超車幾乎要從這段做
和平 和中難道沒行人遭到事故嗎?
三不五時聽到好嗎!
PS.現在和平段開始做外環道
後續好像會接蘇花改

今天要保護部落的人
我認為外環道跟蘇花改趕緊做好
讓車流走高架專線
讓這個事件
成為最後一次事故 別再發生了
住在那裡的人無罪
是我們國家虧欠他們

回到主題
撞上小孩子這事件
重機面積那麼小
還會正面直擊
換成開車
你覺得會怎樣呢?
venderson wrote:
結論是 房子不该蓋在...(恕刪)


就算限速30...法律也不準小朋友獨自上街...

等等換碰拐童

不習慣裝高一點的門鎖,固定門上鎖

去哪都一樣...
melkavam wrote:
講這個話很不該啦!和...(恕刪)


開車有無敵超廣角A柱,肯定是碾過去了
為什麼我用肯定
有人喜歡預設立場不超速不會死人閃的過去
我也預設立場,會被死角遮住輾過去

很高興看到重機,所以討論這麼大
該立法淘汰限制所有重型機車了吧
這應該是大家想要看到的
平面道路狀況多,速度慢一點,是保護自己,快速道路狀況沒有那麼多突發狀況,只要有把握不被告發,想玩自己的命,隨便
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!