7/28更新：老翁家屬發文指責「為什麼沒有閃過」死亡車禍北市19歲騎士與女友分騎兩輛車回家女友先閃開過馬路90歲翁下一秒男子撞上老翁亡

geoguide

1065分

231樓

geoguide

個人積分：1065分

文章編號：78476559

systemctl wrote:
守法就不會被撞到了.(恕刪)

守法就不會撞到了???

超速不用猜的，10 20 30 40 50 公里，受撞擊的行人噴飛距離不會一樣。

撞擊點不一樣,噴飛的距離就不會一樣呀,
也有直接卡在車上的,也有往上噴的,也有往旁邊噴的,
你看過打棒球吧,同樣的球速下,打者揮棒力度一樣,球噴出去的距離也是各式各樣的..

roward

6242分

232樓

roward

個人積分：6242分

文章編號：78477239

systemctl wrote:
台灣名義上是法治國家(恕刪)

民粹沒關係
重點是執政者的民粹永遠都剛好與民意的民粹行顛倒的路
酒駕
殺人
性侵
高房價
還有你說的這種交通問題
還有很多問題相信老百姓心中都有感觸
不管誰當政政府偏偏就與所謂的民粹唱反調

吃寶路

21分

233樓

吃寶路

個人積分：21分

文章編號：78478342

太恐怖了!大家騎車還是慢慢騎小心一點好

南無水蜜桃

12429分

樓主

南無水蜜桃

個人積分：12429分

文章編號：78488124

南無水蜜桃 wrote:
07/28更新老翁家(恕刪)

07/28更新

老翁家屬發文指責「為什麼沒有閃過?」

全文如下

spacewalker

2192分

235樓

spacewalker

個人積分：2192分

文章編號：78488539

南無水蜜桃 wrote:
07/28更新老翁家(恕刪)

現在騎車在路上看到老人、小孩，儘量閃遠一點，跟一台超跑同規格對待。

辣比洨腥

3021分

236樓

辣比洨腥

個人積分：3021分

文章編號：78488653

被撞者有錢準備買房子，
家屬卻沒錢辦理身後事？

所以全家是被撞者比較有錢？
本魯實在想不透阿。

阿彌陀佛~

jason 567

24105分

237樓

jason 567

個人積分：24105分

文章編號：78489278

jason 567 wrote:
這直接就可以領強制險死亡理賠200萬
其他喪葬費用應該也得賠。對年輕人來講也是不小的支出。
狠一點的，家屬假如3個子女
可以說多愛他老人家，不捨離世叭啦叭啦，要求個精神賠償3份。
加減都還能要你賠一點

看了樓上幾樓po出文，引自己前幾天說過的

果然就是按這步調走，

文末還說要請律師，那接下來就要討賠贘家屬的部份了。

誰叫你要被抓到辮子，行經路口未減速，未注意前方狀況。

roward

6242分

238樓

roward

個人積分：6242分

文章編號：78489306

南無水蜜桃 wrote:
07/28更新老翁家(恕刪)

道路交通規則之死人最大的定律又出來了
紅綠燈廢一廢真的
以後路上就是大車讓小車
小車讓摩托車
摩托車讓腳踏車
腳踏車讓行人
真的不用有任何規則了
就用車體大小來判斷路權優先

死人為大的垃圾思想什麼時候才能從這社會刨掉

systemctl

15377分

239樓

systemctl

個人積分：15377分

文章編號：78489433

jason 567 wrote:
文末還說要請律師，接下來就要索討賠贘家屬的部份了。

誰叫你要被抓到辮子，行經路口未減速，未注意前方狀況。

完全無關緊要的說法...

如果騎士經路口有減速還是沒躲過撞上，家屬都會請律師索討，這就是死者為大，這就是台灣

能住在那附近的住戶非富既貴的，哪能隨便善了，完全無關公平正義，這就是資本主義社會的本質

家屬要不要提告索賠，跟經路口有無減速完全沒有直接關聯，跟有沒有撞到違規闖越馬路的人才是真的

當然，經路口要減速比較有機會可以閃過突發狀況，例如有人想死闖紅燈...

但也不是絕對的，一切都是命

鐵牛CEO

11601分

240樓

鐵牛CEO

個人積分：11601分

文章編號：78489717

systemctl wrote:
完全無關緊要的說法...

如果騎士經路口有減速還是沒躲過撞上，家屬都會請律師索討，這就是死者為大，這就是台灣

能住在那附近的住戶非富既貴的，哪能隨便善了，完全無關公平正義，這就是資本主義社會的本質

家屬要不要提告索賠，跟經路口有無減速完全沒有直接關聯，跟有沒有撞到違規闖越馬路的人才是真的

當然，經路口要減速比較有機會可以閃過突發狀況，例如有人想死闖紅燈...

但也不是絕對的，一切都是命

都承認自己阿公闖紅燈了

就看看這次審案法官是什麼等級了

台灣No.1