撞擊影片曝光! 婦人跟著導航走卻逆向開上環東大道將騎士撞飛摔落10樓高架橋下慘死

北國之子 wrote:
別激動，如果我的留言令您血壓升高，我向您致歉～

我想要表達的是：一個社會的公共道路是安全地滿足大家交通需求的最大公約數，以便讓大家平平安安的出門，快快樂樂地到達目的地。因此大家在公共道路上儘可能禮讓與防禦性駕駛與騎行，讓我們的社會變得更好更祥和！

至於想要競技飆車、高速過盲彎、侵略性駕駛與危險性騎行，麻煩請到封閉式專業賽道鍛鍊，也期待他們能為國爭光，在國際賽事上大放異彩！

還是很感傷一條年輕生命的消逝，也帶給我們很多省思，RIP⋯

fatlee3 wrote:
我覺得你真的很不可以...(恕刪)

fatlee3 wrote:
我覺得你真的很不可以
高速過盲灣? 這是一個單向快速道路，不管你從國道接上或是從南港上來，這一條直直開很久，進入這個灣的速限是寫 60，你看影片是用你肉眼判斷他的速度叫做 "高速過盲彎" ? 哪來的高速? 哪來的盲灣?
發生事故不好好檢討肇事者，一個帶著小孩們的太太從市區就一路逆向不顧行人和其他駕駛家庭的人，甚至到了高架道路一口氣跨越雙黃線三條線道和桿子，逆向了已經看到有對向來車後還繼續開不減速，最後為了閃避她路線上的汽車，才閃到左邊撞到機車，這些種種讓你扮神可以來說機車 "競技飆車、高速過盲彎、侵略性駕駛與危險性騎行" ，你良心何在?

北國之子 wrote:
別激動啊～

還是要幫自己與大家澄清一下您的盲點：

1. 高速過盲彎：請你仔細看一下網友貼的重機騎士影片，以及大家不同觀點的留言討論，無論那一方那一種意見，基本上大都認同此判斷不是沒有原因的。我也說了，最後還是請大家尊重交通單位的合理判決。

2. 我已經說了，逆向汽車佔絕大多數比例肇責，請冷靜下來，看清楚我與大家的留言好嗎～

3. 我何時有指控該年輕機車騎士有你聲稱的這些？偷換概念？我是不是也可以說你這樣說我良心何在？大家講話都這麼衝如何能理性討論？更別提所謂扮神之說更不可取⋯

你還覺得我「很不可以」嗎？你覺得你這樣隨便指控別人適當嗎？

請你心平氣和地與大家在網路上理性交流不同意見好不好？

路人39 wrote:
"高速"的定義為何? 時速60?80?100?120?
依我國高速公路的法規, 時速70公里以上即算"高速"
故你不認同本案重機"高速"
麻煩請你證明重機當時的車速低於時速70公里
不難, 從影片中的時間與車道線可以簡單算出大概時速

至於盲彎
你確定你要爭那裡不是個盲彎?
盲彎的定義就是看不到出口的彎, 從重機行車記錄器視角的影片中
你確定你看到彎道的出口了?

而"發生事故不好好檢討肇事者"?
有法律規定發生事故只能檢討肇事者嗎?
還是是你規定的? 請問你哪位?


罵別人沒有良心, 那請問你的良心在哪裡?
麻煩那騎士公祭時去拜一下包個白包證明一下你的良心
我沒有良心所以我就不去了

fatlee3 wrote:
你先提完自己證據再來說騎士，自己沒證據，警察也沒說騎士，你光看影片就下判斷不是扮神就是扮法官囉(恕刪)