重機在快速道路摔車非死即傷，想試辦開放重機上高速公路，先廢除以刑逼民制度。

150分

241樓

個人積分：150分

文章編號：61271491

重機，一般而言不是通勤工具，而是運動工具...
比如，下大雨去上班，我會開車，騎機車，但不會騎重機，因為回家要洗車，擦車及打臘，很麻煩...
請不要用通勤的眼光來看重機，重機基本上是好天氣騎出去玩的，所以什麼刮大風下大雨在高速公路上騎車危險什麼的，那種鬼天氣我們可以選擇不出門騎重機，就算真在高速公路上遇到壞天氣，下交流道就好了...
騎高速公路跟快速道路事實上速度沒兩樣，只是高速公路更方便

hobgoblin

176分

242樓

hobgoblin

個人積分：176分

文章編號：61271577

拜託…國道已經很危險了，還要重機在那插來插去…別害人害己好嗎…時速100的重機不論被撞或撞車，你覺得活下來機率多少？台灣法律就算不是你過失刑事無罪，民事還是要賠錢…應注意未注意這句話…解釋隨心

lkk99

2分

243樓

lkk99

個人積分：2分

文章編號：61271851

取銷(應注意未注意)這段，就大力支持

poiu0351

74分

244樓

poiu0351

個人積分：74分

文章編號：61272697

這因該是不管高速公路或一般道路都應該取消的法條，對就是對錯就是錯

郭紹南

247分

245樓

郭紹南

個人積分：247分

文章編號：61273241

法客You wrote:
其實重機車友們一直吵著要上國道，目的就是想要胚車嘛...(恕刪)

中肯

http://www.flickr.com/photos/92062450@N06/sets/

KAZZ.

601分

246樓

KAZZ.

個人積分：601分

文章編號：61273453

高雄咕哩 wrote:
假設有重機在中線車禍...(恕刪)

蠻同意您的說法，汽車如果在國道發生車禍，至少還有車體可做緩衝，但是重機就差一點，如果碰上事故，特別是夜間如果碰上掉落物或是其他如胎皮之類的東西，造成重機騎士摔車，後方車輛可能無法反應直接撞上或是碾壓過去，騎士絕對非死即傷，而法律部份，常常都是大車輸小車，鐵包肉輸肉包鐵，如果重機等同汽車，那麼是否不該把責任怪給汽車駕駛，既使重機騎士是否身亡，但現今的法律真心做不到平等，最終卻徒增開車駕駛的壓力。

如真的重機上國道成為事實，那只能奉勸駕駛保險保好保滿，免得不夠賠人，要來去問看看保險公司有沒有專門賠重機事故的險了。

rickyspace99

23分

247樓

rickyspace99

個人積分：23分

文章編號：61274191

我在快速道路上遇到過遵守交通規責的重機騎士，變換車道一定打方向燈，塞車時一樣乖乖排隊，我在車內吹冷氣他停在車後吸廢氣，我從心裡尊敬他。但憑良心說遇到屁孩比較多，平常說大型重機要跟汽車一樣的路權，遇到塞車就自動降級成一般機車鑽車縫，我想這也是很多汽車駕駛的心聲吧！

RMFISH2

89分

248樓

RMFISH2

個人積分：89分

文章編號：61274299

其實開車的一直反對騎車的上國道的真正理由是:

其餘的理由都是藉口~

8924132

2965分

249樓

8924132

個人積分：2965分

文章編號：61274348

RMFISH2 wrote:
其實開車的一直反對...(恕刪)

老實說，要考重機前必須先擁有小客車駕照....
但怎麼事故率那麼高呢？
會不會是沒有強制要求機車駕照
導致鑽車縫技能太低？

RMFISH2

89分

250樓

RMFISH2

個人積分：89分

文章編號：61274380

8924132 wrote:
老實說，要考重機前必須先擁有小客車駕照....
但怎麼事故率那麼高呢？
會不會是沒有強制要求機車駕照
導致鑽車縫技能太低？

只要普通重型機車駕照滿一年+年滿20歲就能考大型重機駕照了

重機在快速道路摔車非死即傷，想試辦開放重機上高速公路，先廢除以刑逼民制度。

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

重機在快速道路摔車非死即傷，想試辦開放重機上高速公路，先廢除以刑逼民制度。

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！