阿嬤到底錯在哪 ??

劉奕兒612

999分

241樓

劉奕兒612

個人積分：999分

文章編號：63681691

我沒有胸部 wrote:
這個有煞住
本主題個案沒煞住
所以都是一樣狀況嗎?
會不會太牽強
會不會引喻失義

有煞住還會撞到人?

報導中哪裡有寫有煞住?

明明是【在路邊行走的李何蓮花突然欲橫越馬路，他煞車不及直接撞上】

只是沒倒地而已好嗎?

ppii

78分

242樓

ppii

個人積分：78分

文章編號：63682043

wetty wrote:
(恕刪)...在台灣，車輛駕駛人普遍沒有交岔路口要讓行人的觀念，是正常？　還是不正常？...(恕刪)

個人是覺得台灣人在禮讓行人的觀念和行為還有很大的改善空間(其實也不只行人，還有很多交通觀念...)；不過即使是在國外，駕駛要禮讓行人過馬路，前提是行人要有明確要過馬路的意圖，絕大多數的駕駛看到都一定會禮讓行人先行。從新聞提供的影片看來，阿嬤一直都是往前走，然後突然往左衝要過馬路，這樣要說車輛駕駛人不理讓太牽強了...

aznt2000

586分

243樓

aznt2000

個人積分：586分

文章編號：63682084

看到路口會減速的人然後認為自己不會撞到阿嬤的人舉手

我覺得就算是騎腳踏車，或走路，我大概都閃不過那個衝過來的阿嬤.....

Winghoping

2435分

244樓

Winghoping

個人積分：2435分

文章編號：63682280

aznt2000 wrote:
看到路口會減速的人...(恕刪)

前面幾樓不就有幾個用鍵盤騎車的，一直說可以隨時停住的

jack0101

54分

樓主

jack0101

個人積分：54分

文章編號：63683891

延伸， wrote:
怪怪大家只是在論述肇責，01素質越來越低弱了嗎...影片有目共睹那是很單純老婦違規衝出車道被撞問題，重點應該是違規者惡人先告狀敲詐恐嚇還有委員....大家怎不討論委員是誰！？

大哥阿前面貼了那麼多次法條你有沒看阿 ??

很抱歉 ~ 阿罵完全合法通過路口而且擁有優先路權

如果你很難理解的話你可以假裝地上是有斑馬線的

jack0101

54分

樓主

jack0101

個人積分：54分

文章編號：63683990

outmankobp wrote:
那是快速切出來被撞
你沒看到阿嬤原本在人行道上走
連停頓都沒有直接快轉直切馬路嗎?
那種切法　你請誰來閃啊?

前方有人或任何狀況要煞車不是用閃的 ~

RX78NT12003

5013分

247樓

RX78NT12003

個人積分：5013分

文章編號：63684099

只會一直說阿嬤是合法過馬路
還要假裝地上有斑馬線
那行人穿越沒斑馬線的道路
法規也有說明行人要注意來車不是？
一般正確穿越馬路要注意的是啥？
難道在路上看到行人過馬路
都會是這種突然加速又不看車的嗎？？
所以難道樓主認為阿嬤沒錯？
那以後過馬路樓主也會用這種方式過馬路？

jack0101

54分

樓主

jack0101

個人積分：54分

文章編號：63684105

flymousetw wrote:
這就是我要說了,反應時間!
你想橫越馬路,也要給駕駛反應時間
所以如果像是我要橫越馬路,一定是左看看,又看看 ,不是從車子屁股後面過,就是至少距離還有20公尺以上
甚至有時候遇到那種超速熱血駕駛,我還得先讓讓
開車或是騎車對於路人或是其他車輛當然還要下判斷.但是別人給你出狀況讓你反應不及還是有的

反應時間是自己給的反應時間需要愈多車速就應該更慢更加提早減速

反應愈遲鈍的人就應該跟前車保持更多的安全距離 ~