台中最智障的設計:庇護島「40天13撞」

記得新竹市剛導入庇護島的時候也是一堆猴子在吱吱哭訴這個設計有多智障,後來猴子多撞幾次就學會正確的轉彎方式,相信台中猴子也學得會如何正確轉彎。
huang635555
1450酸地方,結果是中央策劃[笑到噴淚]
Shuuta
心理學的制約理論 -- 重點是事實證明這有效~
根據本樓的風向可建議加裝:沿斑馬線邊緣加裝地刺,行人通過時升起;路口闖紅燈察打系統,偵測後立即發射自殺無人機擊毀
責任八成不是在中央嗎?
交通部是中央部會阿,期盼各界不要罵錯人!

菊駁治水差 強調八成責任在中央
〔記者侯承旭、彭顯鈞、李欣芳/綜合報導〕凡那比颱風造成高雄市區滿目瘡痍,國民黨高市議會黨團痛批市長陳菊治水不力,救災復原也是荒腔走板,號稱「五星級首長」竟如此不堪一擊,把高雄人害慘了,呼籲檢調儘速介入調查。陳菊則回應表示,治水責任八成在中央,尤其水利署是中央部會,期盼各界不要罵錯人,目前希望不分藍綠以救災為先,等救災告一段落後,自己該負的責任絕對不會逃避,該承擔的也會面對。

一個行人庇護島究竟能釣出多少上路就想撞行人的劣等用路人呢?
現在來到40天13撞(13/40=0.325),這肇事頻率接下來還能再突破嗎?
敬請拭目以待!
gogotaiwan
水利跟交通不一樣誒... 要多唸書厚!!
huang635555
中央政策,地方實施,綠傻出來護航切西瓜載?[笑到噴淚]
這就直接證實庇護島很有用啊!抓出這些開車轉彎切西瓜的傢伙~他們不撞庇護島遲早也要撞行人!
幹得好啊!!!!這段期間就是要糾正大家的駕駛習慣~ 別把自己的陋習當作正常!
這路口我幾乎每天過,我覺得很OK,要撞到還真不容易
小保羅155 wrote:
台中最智障的設計:庇護島「40天13撞」道路空間狹小化,大大增加肇事率!
台中原本就一堆同一道路隔三安全島的智障設計:早期只有中港路、後來中科、環中、太原、市政府有樣學樣
嚴重影響快慢車道切換效率與安全,結果造成很有人因視線不佳、空間不足切換車道撞車,中港路每天車禍
尤期交通繁忙時段,很多人要龜在原地切換車道,塞好塞滿! 切出去視線被安全島擋住又容易撞車!
好比你在高速公路,設計一堆安全島讓你停下來再切換車道,一定撞車!
因為車流速不一致! 前車切換易被安全島擋致後車視線!
台中現在昏招盡出! 庇護島嚴重壓縮行車轉彎空間!
庇護島設計不向後內縮,而是向外突出,行車人要花多久習慣,而繁忙時又將塞好塞滿!
每撞一台,就塞車三小時!
台灣大道公車專用道智障設計,讓老胡下了台!
現在突出庇護島設計讓大家撞車,燕子在考慮台中人的耐心!

這麼好的設計,竟被智障的人說是智障
台灣不是只有藍綠,更是有是非的
樓主的舉動,會得到反效果的
樓主臉腫得多大了? 台中市進步很多,大家有目共睹!!!

請各縣市馬上仿效、推廣,讓愛切西瓜付出慘重代價
全台裝設庇護島,天天1000撞更好。
我老婆也險些撞上,我只回她"撞上的是不守法的智障"
陳阿瓜~
應該是台中最「反」智障的設計才對
sunland
因為你們台中市長選錯人,如果當初選了對的人這棟樓的標題就不一樣了
一下怪A柱,現在又要怪庇護島...
那麼高且明顯的警告標誌,看不到實在有點說不過去,
開車眼睛在看哪裡呀?
弱弱的問一下,
這個射完就跑的引戰仔呢?
每次都發一些屁話,屁完就跑?
繼續講
小保羅155 wrote:
台中最智障的設計:庇護島「40天13撞」


新聞前幾天才報導公務員就是剩三流人員會去考,拜託請把剩去掉,是早就是三流人員會去考的職業,所以提出的政策才會都一直那麼智障。不期不待沒有傷害...未禮讓行人罰6000...那為何01每天還是有行人被輾被撞的影片???昨天還死一個???一直以來會撞行人就不是讓不讓的問題,是駕駛疏於注意....大家都在調侃A柱擋到隔熱紙太黑,這些人大概也是看不到..

再來是行人庇護島是智障設計我也非常同意,本身不是智障的東西為什麼變智障??自己去看看他們是怎麼施工的??是直接在斑馬線前方直接灌一個礅座..而不是先敲掉安全島把斑馬線退縮之後再設置...簡單說就是便宜行事...原本可能是8米的路口現在剩6米..原本"立意良善"的東西變成隨便弄,各位覺得會好嗎?下次看看哪位官被庇護島擊落後就看著吧...保證又慢慢消失不然就是會照我說的做....

當然一定又會有正義魔人出來說不要切西瓜很難??就跟上次吵違規的問題一樣,你就祈禱下次在路上不要疏於注意嘿...
Curtis_l
不過又是轉移焦點,施工是照規範來的不是你主觀認定,確定有問題去找相關單位檢舉就好,總結你不切西瓜,99% 不會撞到,管你說是那裡
kenot303
考公務員是沒問題,問題是那些空降的主管們
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!